95390c20-e6ca-4fa3-9b24-a0afa6218247 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-2524-260/2014,Proceso Nr. 2-56-3-00822-2014-5,Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.2.KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas klausimÄ dėl Kauno apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2308-153/2014 pagal ieÅ¡kovės V. M. ieÅ¡kinį atsakovams G. Č., J. Č. ir S. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D.

G. ir I. U., Nr. 2-2423-221/2014 pagal ieÅ¡kovo L. B. ieÅ¡kinį atsakovams G. Č., J. Č. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys S. U., I. U., Ž. S., I. C., Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D. G. ir Nr. 2-2524-260/2014 pagal ieÅ¡kovo L. R. ieÅ¡kinį atsakovams G. Č., J. Č., S. U., I. U. dėl skolos priteisimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D. G. sujungimo, n u s t a t ė: Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininkÄ ar Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ praÅ¡ydamas spręsti Kauno apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-2308-153/2014, Nr. 2-2423-221/2014 ir Nr. 2-2524-260/2014 sujungimo klausimÄ .

Nurodė, kad visose trijose bylose yra ginčijamas tas pats sandoris praÅ¡ant jį pripažinti negaliojančiu tuo pačiu CK 6.66 straipsnyje numatytu pagrindu (actio Pauliana). Sandorio pripažinimas negaliojančiu Å¡iuo pagrindu sukelia teisines pasekmes tik ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu pareiÅ¡kusiam kreditoriui ir tik tiek, kiek bÅ«tina kreditoriaus teisių pažeidimui paÅ¡alinti.PraÅ¡ymas sujungti bylas tenkinamas.Remiantis CPK 136 straipsnio 4 dalimi teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bylas bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Civilinių bylų sujungimas sudaro sÄ lygas greičiau iÅ¡nagrinėti kilusį ginÄÄ , o vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greitesnis teisinės taikos tarp ginčo Å¡alių atkÅ«rimas (CPK 2 str.). Teismui nustačius sÄ lygas, kurioms esant civilinės bylos gali bÅ«ti sujungtos, teismas, taikydamas CPK 136 straipsnio 4 dalies normas, civilines bylas gali sujunti.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Kauno apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2308-153/2014 pagal ieÅ¡kovės V.

M. ieškinį atsakovams G. Č., J. Č. ir S. U. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D. G. ir I. U., Nr. 2-2423-221/2014 pagal ieškovo L. B. ieškinį atsakovams G. Č., J. Č. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys S. U., I. U., Ž. S., I. C., Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D. G. ir Nr. 2-2524-260/2014 pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovams G. Č., J. Č., S. U., I. U. dėl skolos priteisimo ir sandorio pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D.

G.. Nurodytose bylose skirtingi ieÅ¡kovai ieÅ¡kinius yra pareiÅ¡kę tiems patiems atsakovams, t. y. G. Č. ir J. Č., jose atsakovais ar kitais byloje dalyvaujančiais asmenimis (trečiaisiais asmenimis) yra nurodyti ir kita ginčijamo sandorio Å¡alimi buvę S. U. ir I. U., trečiuoju asmeniu visose bylose nurodytas ir ginčijamÄ sandorį tvirtinęs Kauno miesto 18-ojo notarų biuro notaras D. G.. Be to, visose trijose bylose tuo pačiu pagrindu yra reiÅ¡kiamas tas pats reikalavimas dėl 2014 m. liepos 3 d. pirkimo–pardavimo sutarties, kuria G.

Č. su sutuoktine J. Č. pardavė S. U. ir I. U. jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 417/761 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), pripažinimo negaliojančia. NurodytÄ sutartį ieÅ¡kovams ginčijant tuo pačiu CK 6.66 straipsnyje numatytu pagrindu (actio Pauliana) civilinėse bylose turėtų bÅ«ti vertinamos tos pačios faktinės aplinkybės, susijusios su ginčijamo sandorio sudarymu.

Taip pat Å¡iuo atveju civilinių bylų sujungimas leistų ieÅ¡kinį pareiÅ¡kusiems kreditoriams tuo pačiu metu tikėtis galimo jų reikalavimų patenkinimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bylų sujungimas atitiktų proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, nes sujungus bylas bus iÅ¡vengta galimo tų pačių aplinkybių skirtingo interpretavimo bei vertinimo skirtingose bylose, galimų skirtingų sprendimų dėl to paties sandorio pripažinimo negaliojančiu, ginčai bus iÅ¡spręsti sparčiau, esant mažesnėms kiek dalyvaujančių byloje asmenų, tiek teismo laiko ir darbo sÄ naudoms, teismo procesas bus ekonomiÅ¡kesnis ir operatyvesnis, tokiu bÅ«du tarp Å¡alių bus greičiau atkurta teisinė taika (CPK 2 str., 136 str. 4 d.).Civilinė byla Nr. 2-2308-153/2014 iÅ¡kelta 2014 m. liepos 22 d., civilinė byla Nr. 2-2423-221/2014 iÅ¡kelta 2014 m. rugsėjo 5 d., o civilinė byla Nr. 2-2524-260/2014 iÅ¡kelta 2014 m. rugsėjo 19 d.

Kadangi civilinė byla Nr. 2-2308-153/2014 yra iÅ¡kelta anksčiausiai iÅ¡ visų nurodytų trijų civilinių bylų, Å¡ias bylas sujungus jos perduotinos nagrinėti civilinę bylÄ Nr. 2-2308-153/2014 nagrinėjančiai teisėjai Galinai Blaževič, paliekant bylos Nr. 2-2308-153/2014.Vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi, Kauno apygardos teismo pirmininkas, n u t a r i a: Kauno apygardos teismo civilines bylas Nr. 2-2308-153/2014, Nr. 2-2423-221/2014 ir Nr. 2-2524-260/2014 sujungti prie civilinės bylos Nr. 2-2308-153/2014 prijungiant civilines bylas Nr. 2-2423-221/2014 ir Nr. 2-2524-260/2014 po sujungimo paliekant bylos numerį Nr. 2-2308-153/2014.Sujungtas bylas perduoti kartu nagrinėti Kauno apygardos teismo teisėjai Galinai Blaževič, kurios žinioje yra civilinė byla Nr. 2-2308-153/2014.Sujungtose bylose dalyvaujančius asmenis apie bylų sujungimÄ informuoti iÅ¡siunčiant jiems patvirtintas nutarties kopijas.Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo momento.

Teismo pirmininkas                                                                                            Nerijus Meilutis