9538e38d-dd85-4048-ac2e-8b19bb804e4b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-3250-369/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02606-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              T.

B., bÅ«dama nepilnamečio A. B., gim. 1998-12-19, globėja, netinkamai vykdė vaiko globėjos pareigas tinkamai auklėjant ir prižiÅ«rint savo globotinį A. B., dėl ko jis 2014-02-20, apie 19:00 val., prekybos centre „IKI“, esančiame Liepkalnio g. 70, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, kurių vertė 50,26 Lt. Tokiu bÅ«du T. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1811 str.

T. B. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-03-25, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo iÅ¡ jos gauta nebuvo. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančio T. B. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

T. B. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, pažyma/pakvitavimu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, A. B. paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga. T. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, pensininkė), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti T.

B. skiriant ATPK 1811 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - įspėjimÄ .                          Vadovaudamasis ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 str., paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Ovidijus Ramanauskas