9538e15c-a665-4fbe-a64d-b37ccdca506d · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 2577 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07945-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados virÅ¡ininko pareigas laikinai einančio G. B. praneÅ¡imÄ dėl nutarimo grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : 2015 m. kovo 12 d.

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados virÅ¡ininko pareigas laikinai einančio G. B. praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, kad grÄ Å¾inamas 2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo priimtas nutarimas ir 2014 m. vasario 5 d. Kauno apygardos teismo nutartis, kuriuo A. Å . paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areÅ¡tas, grÄ Å¾intinas, kadangi jo įvykdyti nėra galimybės, nes A.

Å . už įvykdytÄ nusikaltimÄ nuo 2014 m. vasario 27 d. buvo suimtas, o po to pasiųstas atlikti pusantrų metų laisvės atėmimo bausmės.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis - vieneri metai.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13. – 2577 – 888/2015 (buvę Nr. A2.9. – 9049 – 825/2013 ir Nr. A2.9. – 85 – 825/2014) medžiagos nustatyta, kad 2014 m. sausio 10 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimu A. Å . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areÅ¡tas, į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitant vienÄ parÄ laikinojo administracinio areÅ¡to (40-41 b.l.). A. Å . apeliacinis skundas 2014 m. kovo 5 d. Kauno apygardos teismo nutartimi atmestas (49-50 b.l.). IÅ¡ teismui pateikto Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Girstupio policijos nuovados virÅ¡ininko pareigas laikinai einančio G.

B. praneÅ¡imo matyti, kad A. Å . paskirtos administracinės nuobaudos – areÅ¡to – neatliko.Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir Å¡io klausimo teisinį reglamentavimÄ , 2014 m. sausio 10 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13. – 2577 – 888/2015 (buvę Nr. A2.9. – 9049 – 825/2013 ir Nr. A2.9. – 85 – 825/2014) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio areÅ¡to vykdymo senaties terminas, todėl A.

Å . paskirto administracinio areÅ¡to vykdymo procesas nutrauktinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str., 308 str., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 10 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13. – 2577 – 888/2015 (buvę Nr. A2.9. – 9049 – 825/2013 ir Nr. A2.9. – 85 – 825/2014) vykdymÄ negalimu ir nutarimo vykdymÄ nutraukti.Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Laima Å eputienė