9538893f-e948-4e54-b37c-c17165a46928 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-523-948/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00487-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 28 d.Biržai                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: 2016-07-11 d. 1912 val. D. K., bÅ«dama neblaivi, (2,16 promilių girtumas) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, adresu Biržų r., GermaniÅ¡kio k., (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais D. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo kalta prisipažino. Dėl pažeidimo labai gailisi.D. K. kaltė įrodyta tyrėjos L. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, girtumo nustatymo testu, baustumo pažyma, A.

K. paaiÅ¡kinimas, M. K. paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. D. K. prisipažino kalta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobÅ«dį, D. K. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, praeityje bausta vienÄ kartÄ pagal LR ATPK 174 str.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes D. K. skirtina nuobauda – minimali bauda, numatyta straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjan u t a r i a:D. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 EUR bauda.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16059710976 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                         Edita Jusevičienė