9538667e-5383-4a11-b82b-84395b1663eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-5517-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04599-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 16063498907(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 12 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :                          A. V. 2016-11-24 d., apie 00.30 val., Taikos pr. ir Debreceno g., Klaipėdos mieste, vairavo transporto priemonę – Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,52 + 1,7 % prom.). Tokiu bÅ«du A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.                Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėn.             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, paties A.

V. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens neblaivumo nustatytmo pažyma ir kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.              A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas vienas tyčinis teisės pažeidimas, kuris priskiriamas prie Å¡iurkščių pažeidimų, taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ Ä¯ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau galiojančiÄ nuobaudÄ turi tik vienÄ .

Vis dėlto teismas atsižvelgia ir į tai, kad 2014 m. A. V. buvo baustas už analogiÅ¡ko teisės pažeidimo padarymÄ , kas rodo, kad paskirta nuobauda turėjo tik trumpalaikį poveikį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. V. paskyrus nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kurios dydis nustatytimas artimas Å¡io straipsnio sanckijos vidurkiui.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             A. V. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 320 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 mėnesiams.              Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių, mokant kas mėnesį po 26,66 eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16063498907.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Violeta BalčiÅ«nienė             Â