95353078-037e-43dd-83e3-f161b0094dea · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir L. P. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä nutraukti santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ MolÄtų rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.             NurodÄ, kad santuoka iÅ¡iro dÄl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, nebelikus lojalumo vienas kitam. PareiÅ¡kÄjai daugiau kaip metus nebegyvena kartu, dÄl Å¡ių priežasÄių praÅ¡Ä santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu ir nenustatyti termino susitaikymui.
Legislator headnote
AI generated95353078-037e-43dd-83e3-f161b0094dea · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: priteistinos valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos, suteiktos I. P., iÅ¡laidos â 140 Lt (b. l. 5-6, 49).Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ MolÄtų rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 50, nutraukti.             Patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                            CivilinÄ byla Nr. 2-91-335/20142-30-3-00730-2013-4                    Proc. spr. kat. 75.4.1; 113.2.; 128.16.1.                          (S)                MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 21 d.MolÄtai                                                  MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Roma RimkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal I.
P. ir L. P. praÅ¡ymÄ dÄl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjai praÅ¡Ä nutraukti santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ MolÄtų rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.             NurodÄ, kad santuoka iÅ¡iro dÄl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, nebelikus lojalumo vienas kitam. PareiÅ¡kÄjai daugiau kaip metus nebegyvena kartu, dÄl Å¡ių priežasÄių praÅ¡Ä santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu ir nenustatyti termino susitaikymui.
NurodÄ, kad yra visos įstatyme numatytos tam sÄ lygos (LR CK 3.51 str. 1d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kÄ, tad teismas mano, kad pareiÅ¡kÄjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikÄtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). TodÄl jų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms. Teismui pateikta sutartis dÄl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todÄl yra pagrindas jÄ patvirtinti.Pagal LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d. iÅ¡ L.
P. priteistinos valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos, suteiktos I. P., iÅ¡laidos â 140 Lt (b. l. 5-6, 49).Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ MolÄtų rajono civilinÄs metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 50, nutraukti.             Patvirtinti sutartį dÄl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.
PareiÅ¡kÄjai yra darbingi ir vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalavo.2. NepilnameÄių dukrų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas motinÄ I. P..3. PareiÅ¡kÄjai susitarÄ, kad L. P. nekliudomai ir be jokių apribojimų dalyvaus dukrų auklÄjime. TÄvas dukras iÅ¡ jų gyvenamosios vietos galÄs paimti tik joms sutikus ir iÅ¡ anksto praneÅ¡Äs jų motinai I. P., pasakant kur ir kuriam laikui dukros su tÄvu iÅ¡vyks.4. L. P. nepilnameÄių dukrų A.
P., a.k. (duomenys neskelbtini)ir N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui įsipareigojo mokÄti po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienai per mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis nuo sutarties patvirtinimo dienos iki dukrų pilnametystÄs.5. Dukroms skirtÄ iÅ¡laikymÄ L. P. perves į I. P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ už einamÄ jį mÄnesį ne vÄliau kaip iki paskutinÄs mÄnesio dienos.
6. PareiÅ¡kÄjams yra žinoma, jog teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (esant pagrindui), iÅ¡laikymo įsiskolinimas bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai.7. PareiÅ¡kÄjas L. P. įsipareigojo vienÄ kartÄ metuose, bet ne vÄliau kaip iki einamųjų metų spalio 1 d. į I. P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervesti po 400 Lt malkoms įsigyti.8. PareiÅ¡kÄjai patvirtino, kad namų apyvokos daiktus pasidalijo bendru sutarimu ir dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi.9. PareiÅ¡kÄjai patvirtino, kad bendrų kreditorių neturi.             IÅ¡aiÅ¡kinti I.
P. ir L. P., kad iÅ¡ esmÄs pasikeitus aplinkybÄms, buvÄ sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dÄl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, taÄiau įsiteisÄjÄs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dÄl bendro turto pasidalijimo.             Priteisti iÅ¡ L. P. 140 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų) antrinÄs teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokÄtos į VMI sÄ sk.
Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.             Panaikinti 2014-01-15 nutartimi taikytas L. P. laikinÄ sias apsaugos priemones â laikinÄ iÅ¡laikymÄ jo nepilnametÄms dukroms.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                       Roma RimkienÄ