Legislator Case Law & Legislation
95353078-037e-43dd-83e3-f161b0094dea AI generated

95353078-037e-43dd-83e3-f161b0094dea · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 95353078-037e-43dd-83e3-f161b0094dea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir L. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.             Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, nebelikus lojalumo vienas kitam. PareiÅ¡kėjai daugiau kaip metus nebegyvena kartu, dėl Å¡ių priežasčių prašė santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu ir nenustatyti termino susitaikymui.

Legislator headnote

AI generated

95353078-037e-43dd-83e3-f161b0094dea · Molėtų rajono apylinkės teismas: priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos I. P., iÅ¡laidos – 140 Lt (b. l. 5-6, 49).Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 50, nutraukti.             Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.

Keywords

AI generated
uninterrupted residence suspension of visitation rights delayed family reunification revocation of composition moratorium expired residence permit duration of the infringement
AI generated
063972f0-aa13-4ded-8f4a-fd95dda9f39d
Po santuokos nutraukimo R. R. pasilieka savo pavardę - Rančytė, A. M. Gonzalez de E. Gonzalez de C. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2006 m. vasario mėn. 28 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)
fb4df524-a0f1-40d0-bab7-e7ebc368a1ec
nutraukti bendru sutikimu; nutraukus santuokÄ , palikti pavardes: U., U.; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
226721cc-a78f-413f-8578-78352e43900f
TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ , patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.
cd0213dd-b2fb-4dcb-bb95-35748eecc6aa
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2YT-1339-831/2017Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00762-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.4.1 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 12 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. M. ir O. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ sudarytÄ 1995 m. gegužės 20 d.
c311d053-6bb9-4861-b0d7-08ccb0bacfe9
ir K. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus įregistruotÄ jų santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. 75), neskiriant termino sutuoktiniams susitaikyti, palikti santuokines pavardes, patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, kad santuokoje Å¡eima susilaukė dukros D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kuri Å¡iuo metu yra nepilnametė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. 2-91-335/20142-30-3-00730-2013-4                    Proc. spr. kat. 75.4.1; 113.2.; 128.16.1.                          (S)                MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 21 d.Molėtai                                                  Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal I.

P. ir L. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai prašė nutraukti santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.             Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl skirtingo požiÅ«rio į Å¡eimos vertybes, nebelikus lojalumo vienas kitam. PareiÅ¡kėjai daugiau kaip metus nebegyvena kartu, dėl Å¡ių priežasčių prašė santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu ir nenustatyti termino susitaikymui.

Nurodė, kad yra visos įstatyme numatytos tam sÄ lygos (LR CK 3.51 str. 1d.). PraÅ¡ymas tenkintinas.Sutuoktiniai, kaip nustatyta, bendro Å¡eimos Å«kio neveda, jų santuokiniai ryÅ¡iai yra nutrÅ«kę, tad teismas mano, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nebegalima tikėtis, jog jie gali susitaikyti (LR CK 3.53 str. 1 ir 2 d.). Todėl jų santuoka nutrauktina esant LR CK 3.51 str. numatytoms sÄ lygoms. Teismui pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti.Pagal LR CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d. iÅ¡ L.

P. priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, suteiktos I. P., iÅ¡laidos – 140 Lt (b. l. 5-6, 49).Vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., teismas n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , 2002-09-14 įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 50, nutraukti.             Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kuriÄ :1.

PareiÅ¡kėjai yra darbingi ir vienas kitam iÅ¡laikymo nereikalavo.2. Nepilnamečių dukrų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma pas motinÄ I. P..3. PareiÅ¡kėjai susitarė, kad L. P. nekliudomai ir be jokių apribojimų dalyvaus dukrų auklėjime. Tėvas dukras iÅ¡ jų gyvenamosios vietos galės paimti tik joms sutikus ir iÅ¡ anksto pranešęs jų motinai I. P., pasakant kur ir kuriam laikui dukros su tėvu iÅ¡vyks.4. L. P. nepilnamečių dukrų A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini)ir N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui įsipareigojo mokėti po 200 Lt (du Å¡imtus litų) kiekvienai per mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo sutarties patvirtinimo dienos iki dukrų pilnametystės.5. Dukroms skirtÄ iÅ¡laikymÄ L. P. perves į I. P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio dienos.

6. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, jog teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (esant pagrindui), iÅ¡laikymo įsiskolinimas bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai.7. PareiÅ¡kėjas L. P. įsipareigojo vienÄ kartÄ metuose, bet ne vėliau kaip iki einamųjų metų spalio 1 d. į I. P. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ pervesti po 400 Lt malkoms įsigyti.8. PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad namų apyvokos daiktus pasidalijo bendru sutarimu ir dalintino kilnojamojo ar nekilnojamojo turto neturi.9. PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad bendrų kreditorių neturi.             IÅ¡aiÅ¡kinti I.

P. ir L. P., kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, tačiau įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto pasidalijimo.             Priteisti iÅ¡ L. P. 140 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt litų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į VMI sÄ sk.

Nr.LT247300010112394300, įmokos kodas 5630.             Panaikinti 2014-01-15 nutartimi taikytas L. P. laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinÄ iÅ¡laikymÄ jo nepilnametėms dukroms.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Roma Rimkienė