9534ddad-47ae-454d-b4e9-fa9741b4b369 · Vilniaus miesto apylinkės teismas



Teikimas Nr. E1-2330-1100/2023

Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00234-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos Y. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 17 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl 2022 m. spalio 24 d. sprendimo byloje Nr. 502220211032 (III 5 – 9352/2E-L4-36A 5106/2023) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucija – Bundesamt für Justiz, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimÄ , vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Stadtverwaltung Trier – Ordnungsamt (Tryro miesto administracijos – VieÅ¡osios tvarkos skyriaus) 2022 m. spalio 24 d. sprendimo byloje Nr. 502220211032 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu Y. M. skirta 90 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinio proceso iÅ¡laidos (iÅ¡ viso 118,50 Eur) už tai, kad 2022 m. birželio 9 d. 21.45 val. Tryro miesto savivaldybėje, Pacelliufer ir Pellinger gatvių (Pacelliufer/Pellinger Straßen) sankryžoje, važiuodamas Konrad-Adenauer tilto kryptimi asmuo, kuriam paskirta bauda, vairuodamas sunkiÄ jÄ transporto priemonę (gamyba: Scania), kurios valstybinis registracijos numeris yra (duomenys neskelbtini), ignoravo raudonÄ Å¡viesoforo signalÄ .

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 19 d.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl Y. M. atvesdinimo turinį (bendrovės, kurioje Y. M. dirba, vadovas patvirtino, kad šio asmens dabartiniu metu nėra Lietuvos Respublikoje, Y. M. registruotas (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo adresu negyvena).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Å i nuostata reiÅ¡kia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresÄ arba turto, iÅ¡ kurio bus galima iÅ¡ieÅ¡koti, buvimo vietÄ .

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos praÅ¡ymÄ pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ , paskirtÄ Y. M.. Pirma, teismas iÅ¡siuntė Å¡aukimÄ Y. M. liudijime nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau Å¡aukimas nebuvo įteiktas. Å iuo adresu registruota UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip nurodyta liudijime, tačiau policijos pareigÅ«no, vykdžiusio atvesdinimÄ , tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad Y. M. nuo 2022 m. rugsėjo 6 d. nebedirba minėtoje bendrovėje. Teismas priėmė nutartį atvesdinti Y. M. į 2023 m. rugpjūčio 16 d. 10.15 val. teismo posėdį. Kita vertus, Y. M. nepavyko atvesdinti. Policijos pareigÅ«nas, vykdęs atvesdinimÄ , tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad Y. M. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2023 m. kovo 31 d., tačiau bendrovės vadovas nurodė, kad Y. M. dabartiniu metu nėra Lietuvos Respublikoje. Be to, nustatyta, kad Y. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tačiau jis tokiu adresu negyvena. Taigi Y. M. deklaruota gyvenamoji vieta yra formali.

Ä®vertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad Y. M. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie Y. M. turtÄ Å¡ioje valstybėje. Todėl darytina iÅ¡vada, kad pateiktas praÅ¡ymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o praÅ¡ymas pripažinti piniginę sankcijÄ atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, praÅ¡ymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas), todėl negalima persiųsti Å¡io praÅ¡ymo pagal teismingumÄ kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Stadtverwaltung Trier – Ordnungsamt (Tryro miesto administracijos – VieÅ¡osios tvarkos skyriaus) 2022 m. spalio 24 d. sprendimÄ , kuriuo byloje Nr. 502220211032 (III 5 – 9352/2E-L4-36A 5106/2023) Y. M. paskirta 118,50 Eur piniginė sankcija, ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Ä®siteisėjus nutarčiai, Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Darius Lukaitis