95344dfb-a3f4-406c-9261-dd0357ef2a2c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-751-1028/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06872-2021-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.3; 3.2.6.1.; 3.4.5.5

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 13 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. D., asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, S. J. atstovui advokatui G. A., suinteresuotam asmeniui I. U., nedalyvaujant asmeniui, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu S. J., suinteresuotam asmeniui Z. J., dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos atstovei L. Ž., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. D. pareiÅ¡kimÄ dėl S. J. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja prašė pripažinti S. J. neveiksniu turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad jos tėvui S. J. reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba visais gyvenimo klausimais. Apytiksliai prieÅ¡ 10 metų pareiÅ¡kėja pastebėjo pirmuosius tėvo atminties silpimo požymius. Å iuo metu tėvas faktiÅ¡kai jau nieko neatpažįsta, o nuo 2021 m. rugpjūčio mėnesio S. J. ir nebevaikÅ¡to. PareiÅ¡kėja pažymi, kad su tėvu prasmingas kontaktas neįmanomas, nurodo, kad tėvas nieko nesupranta, jis pilnai aptarnaujamas visais gyvenimo atvejais. PareiÅ¡kėja nurodo, kad jos tėvas savimi negali pasirÅ«pinti ne tik dėl fizinės, tačiau ir dėl psichikos sveikatos sutrikimų, ko pasekoje jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Visais S. J. poreikiais rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja I. D., kuri nuo 2021 m. spalio mėn. nebedirba, nes tenka nuolatos rÅ«pintis tėvo poreikiais, su mamos ir S. J. žmonos Z. J. pagalba, kuri taip pat turi sveikatos sutrikimų bei nustatytÄ neįgalumÄ , todėl teismo praÅ¡o paskirti I. D. tėvo S. J. globėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėja I. D. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuoto asmens S. J. atstovas advokatas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuoti asmenys Z. J. ir I. U. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad dėl bylos nagrinėjimo neprieÅ¡tarauja, ir praÅ¡o nagrinėti bylÄ joms nedalyvaujant (41-42 b.l.).

Teismo posėdžio metu I. U. pareiÅ¡kimÄ palaikė.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu siÅ«lė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. J. nustatyta diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 14). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) rekomendacijoje dėl pagalbos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) specialiųjų nuolatinės slaugos poreikių nustatymo sprendime (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad S. J. serga (duomenys neskelbtini), bei nuo 2021-10-01 – neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 17-18, 19, 20). Remiantis (duomenys neskelbtini) VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro parengta išvada Nr. (duomenys neskelbtini), dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, matyti, kad S. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse (b. l. 23-24). (duomenys neskelbtini) d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. J. serga (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai juos valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse. Apibendrinus turimus duomenis dėl S. J. konstatuotina, kad dėl diagnozuotos (duomenys neskelbtini), jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).

Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadÄ ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti S. J. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti S. J. neveiksniu visose ekspertizės akte iÅ¡vardintose srityse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pripažinti S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje;

asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų ir asmeniui skirtų dokumentų gavimo srityje.

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Silvijus Balčytis