9533e6d8-f604-47e2-8a67-3eb7e5cbe26d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-48-405/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00639-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 76.5.; 99.5.; (S) 99.7.; 113.1.; 116.4.; 125.4.; 125.4. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 1 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant ieškovui D.

M.,atsakovei J. M.,trečiajam asmeniui V. P.,Å venčionių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei Danutei Borovskienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal D. M. ieÅ¡kinį J. M. su trečiuoju asmeniu V. P. dėl tėvystės nuginčijimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas D. M. prašė pripažinti, kad jis nėra O. M., gim. (duomenys neskelbtini, tėvas. PaaiÅ¡kino, kad su atsakove J. M. negyvena nuo 2007 m. pabaigos. Žinojo, kad atsakovė gyvena su trečiuoju asmeniu, laukiasi, tačiau nemanė, kad jų gimęs vaikas bus įregistruotas jo (ieÅ¡kovo) vardu.

Gimus vaikui kalbėjo su atsakove, ji pasakė, kad vaikas bus įregistruotas arba jos ikisantuokine pavarde, arba trečiojo asmens pavarde. 2012 m. pavasarį, nuvykęs į mokesčių inspekcijÄ sužinojo, kad jo pavarde įregistruotas ir atsakovei 2011 m gimęs vaikas. Jis negali bÅ«ti Å¡io vaiko tėvo, kadangi su atsakove nuo 2007 m. pabaigos gyveno atskirai, santuokinių ryÅ¡ių nepalaikė, bendro Å«kio nevedė.              Atsakovė J. M. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, nes su ieÅ¡kovu santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi nuo 2007 m. pabaigos, nuo to laiko kartu negyveno, todėl ieÅ¡kovas negali bÅ«ti jai 2011-07-12 gimusio vaiko tėvu.

Nuo 2008 m. vidurio ji gyvena kartu su trečiuoju asmeniu, tretysis asmuo yra Å¡io vaiko tėvas, jie jį kartu augina. Vaikas įregistruotas ieÅ¡kovo pavarde, kadangi nebuvo nutraukta jos ir ieÅ¡kovo santuoka.Tretysis asmuo V. P. prašė pripažinti, kad ieÅ¡kovas D. M. nėra atsakovei gimusio sÅ«naus Oskaro tėvas. Nurodė, kad su ieÅ¡kove gyveno iki gimstant vaikui, 2011-07-12 jam ir atsakovei gimė sÅ«nus Oskaras. Vaikas pagal galiojančiÄ tvarkÄ buvo įregistruotas ieÅ¡kovo pavarde. Ir gimus sÅ«nui, ir Å¡iuo metu pageidauja, kad vaikas bÅ«tų įregistruotas jo pavarde, nes tai jo sÅ«nus, jis kartu su atsakove jį augina.

Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Borovskienė davė iÅ¡vadÄ , kad tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko teisių bei teisėtų interesų, kadangi vaikas turi teisę žinoti, kas jo tikrasis tėvas.IeÅ¡kinys tenkinamas.Nustatyta, kad J. M. 2011-07-12 gimusio sÅ«naus Oskaro tėvu gimimo liudijime įraÅ¡ytas ieÅ¡kovas D. M. (b.l. 5). IeÅ¡kovas, atsakovė ir tretysis asmuo V. P. nurodė, kad ieÅ¡kovas D. M. nėra J. M. gimusio sÅ«naus Oskaro tėvas.

IÅ¡ dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovas D. M. su atsakove J. M. kartu gyveno tik iki 2007 m. pabaigos, nuo 2008 m. vidurio atsakovė faktinėje santuokoje gyvena su trečiuoju asmeniu. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kad daugiau nei metus laiko iki gimstant atsakovės sÅ«nui, ieÅ¡kovas ir atsakovė negyveno santuokinio gyvenimo, netvarkė bendro Å«kio, nepalaikė jokių ryÅ¡ių ir dėl to ieÅ¡kovas D. M. negali bÅ«ti atsakovei (duomenys neskelbtini) gimusio sÅ«naus Oskaro tėvu, vadovaujantis vaiko interesais - vaikas turi teisę žinoti savo tėvus ir vaiko gimimo įraÅ¡e bus nurodytas tikrasis jo tėvas, pripažįstama, jog ieÅ¡kovas nėra Oskaro, gim. 2011-07-12, tėvas.IeÅ¡kinys patenkintas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 142 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui ir 22,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .                          Vadovaudamasis LR CPK 268 str., 270 str., 399 str., CK 3.150 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a :

             IeÅ¡kinį patenkinti.             Pripažinti, kad D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nėra O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. M. 142 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų D. M..IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. M. 22,20 Lt (dvideÅ¡imt du Lt 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                     Nijolė Lisauskienė   Â