9533bae5-07df-4196-bc2a-5017fe952936 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-72-917/2015                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-2449-917/2013Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00615-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.12; 2.1.10.1., 2.5.11.3., 2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Linai Gudonienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam I.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi probacijos tarnybos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės nuteistajam I. M. pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, n u s t a t ė :             I. M. 2014-08-11 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. (2 epizodai) ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-04-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė bausmė – 7 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 140 val. visuomenės labui, dirbant po 20 val. per mėnesį.

Bausmės pabaiga 2015-05-08.              Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius (toliau – Probacijos skyrius) 2014-12-05 teikimu siÅ«lo I. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba bauda. Nurodo, kad nuteistasis I. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014-10-08. Jis 2014-10-17 pagal Å¡aukimÄ neatvyko į probacijos skyrių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 39 str. 4 d., todėl 2014-10-23 jam iÅ¡siųstas raÅ¡tiÅ¡kas viešųjų darbų bausmės atlikimo sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas, praneÅ¡imas apie įtarimÄ pažeidus sÄ lygas bei Å¡aukimas atvykti į probacijos skyrių 2014-10-29, tačiau asmuo nurodytÄ dienÄ neatvyko. 2014-11-13 I.

M. skirta nuobauda – įspėjimas, kuri iÅ¡siųsta registruotu paÅ¡tu, asmuo Å¡aukimu iÅ¡kviestas į probacijos skyrių atvykti 2014-11-20, tačiau neatvyko, tuo dar kartÄ pažeisdamas BVK 39 str. 4 d.              Probacijos atstovas teikimÄ palaiko, siÅ«lo vieÅ¡uosius darbus pakeisti areÅ¡tu arba bauda.             Nuteistasis I. M. sutinka, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti į baudÄ , nes nenori prarasti darbo, Å¡iuo metu dirba „Erelitos baldai“, baudÄ pažada sumokėti.             Prokurorė teikimÄ palaiko, sutinka, kad vieÅ¡ieji darbai bÅ«tų pakeisti į baudÄ .             Teikimas tenkintinas.             BK 46 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis I. M. dirba ir neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmę, sutinka baudÄ sumokėti, viešųjų darbų bausmė keistina bauda, vadovaujantis BK 65 str. 4 d. – vieno MGL (1 MGL yra 37,66 Eur) dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.  Teismas, vadovaudamasis BK 46 str. 7 d., 65 str. 4 d., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :

             teikimÄ tenkinti. I. M. pakeisti Kauno apylinkės teismo 2014-08-11 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 140 val. viešųjų darbų bausmę 23 MGL dydžio, t.y. 866 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda.Ä®pareigoti I. M. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. M., kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Sigita MeÅ¡kauskienė                                                                                                                                 Â