952ff30e-2c0b-4eee-b736-1cf4c93ef6f7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-446-287/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05173-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 1 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Almos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (jo parodymais) (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis D. D. 2022 m. vasario 13 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), namuose, miegamojo kambaryje, kilusio žodinio konflikto metu su sugyventine V.

B., tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į virÅ¡ugalvį, taip sukėlė savo Å¡eimos narei, nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo D. D. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®tariamojo D. D. parodymais, kad jis kaltu prisipažįsta pilnai. V. B. yra jo sugyventinė, kartu gyvena virÅ¡ penkių metų laiko, veda bendra Å«kį, abu gyvena adresu (duomenys neskelbtini) augina mažametį sÅ«nų A. D.. 2022 m. vasario 13 d. jis gausiai vartojo alkoholį.

Ä® namus jis grįžo vėlai vakare, jau buvo sutemę, kiek tiksliai buvo valandų nežino, bet galėjo bÅ«ti apie 22 val. Jis nepamena dėl ko susipyko su V. B., nepamena ar jai sudavė kokį smÅ«gį. Viso to nepamena dėl girtumo. Kiek žino, policijos pareigÅ«nai jam nustatė daugiau nei 3 promiles girtumÄ . Jis savo kaltės neneigia ir jeigu V. B. sako, kad jis jai vienÄ kartÄ kumščiu smogė į virÅ¡ugalvį taip galėjo bÅ«ti. Jis ant V. laikė pyktį jau senai, nes įtaria, kad ji iÅ¡duoda jį su kitu vyru.

Tai galėjo bÅ«ti jo įnirÅ¡io priežastis ir jis galėjo suduoti sugyventinei ir sukelti jai fizinį skausmÄ . Kur įvykio metu buvo jų mažametis sÅ«nus, jis nežino, bet turėjo bÅ«ti namuose. Jis labai gailisi, kad mušė sugyventinę ir padarė nusikaltimÄ . Papildomos apklausos metu parodė, kad gerai pagalvojęs ir perklausęs įraÅ¡us iÅ¡ „Body“ kamerų atsiminė, kad atvykusiems policijos pareigÅ«nams neigė, kad mušė savo sugyventinę. Neigdamas savo kaltę manė iÅ¡vengs atsakomybės, nenorėjo, kad jį iÅ¡vežtų į areÅ¡tinę.

Jis atsiminė, kaip sugyventinė V. B. policijos pareigÅ«nams sakė, kad jis jai trenkė į galvÄ . Taip ir buvo. Susipyko dėl kito vyro, tuo metu gulėjo lovoje ir jis jai vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į virÅ¡ugalvį. Kurios rankos kumščiu tiksliai nepamena, bet jeigu neklysta smogė kairės rankos kumščiu, nes yra kairiarankis, o V. B. gulėjo jam iÅ¡ deÅ¡inės. Konflikto metu vaiko kambaryje nebuvo, jis miegojo kitame kambaryje. Kuriuo metu sÅ«nus prabudo, jis negali pasakyti. Daugiau tikslesnių įvykio aplinkybių jis tikrai nepamena ir daugiau nieko nurodyti negali. (b. l. 93-99) Nukentėjusiosios V.

B. parodymais, kad 2022 m. vasario 13 d. apie 22.00 val. ji buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). BÅ«nant miegamojo kambaryje kartu su mažamečiu savo sÅ«numi A. D., ji žiÅ«rėjo televizorių, o sÅ«nus miegojo. Tuo metu iÅ¡ alaus baro grįžo jos sugyventinis D. D., su kuriuo gyvena Å¡eÅ¡erius metus. Sugyventinis pradėjo priekaiÅ¡tauti jai dėl neiÅ¡tikimybės. Garsiai Å¡aukdamas D. smÅ«giavo kairės rankos kumščiu, tačiau pirmÄ kartÄ jai nepataikė, o sudavė smÅ«gį į lovos kraÅ¡tÄ .

AntrÄ kartÄ D. kairės rankos kumščiu smÅ«giavo jai į galvos sritį ir pataikė į galvos virÅ¡utinę dalį, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ , galvos virÅ¡ugalvį skauda iki Å¡iol. Kai sudavė smÅ«gį jai į galvÄ mažametis sÅ«nus nematė konflikto, nes jis miegojo ir neprabudo. Ji pasiėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino praneÅ¡ti į bendrÄ jį pagalbos centrÄ . Sugyventinis po suduoto smÅ«gio miegamojo kambaryje daugiau jos nemušė tik „koliojosi“ necenzÅ«riniais žodžiais, vadino jÄ â€žkekÅ¡e“, „šliundra“.

Kartu su juo laukė kol atvyks policijos pareigÅ«nai. Dėl suduoto smÅ«gio miegamojo kambaryje jai buvo sukeltas fizinis skausmas, sutrenktÄ vietÄ virÅ¡ugalvyje skauda iki Å¡iol. Sugyventinis D. smurtÄ panaudojo prieÅ¡ jÄ pirmÄ kartÄ , anksčiau nėra smurtavęs, konfliktuodavo tik žodžiais. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. (b. l. 11-15) 2022 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentelėmis, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje. (b. l. 28-37) 2022 m. vasario 13 d. greitosios pagalbos kvietimo kortele, kurioje nurodyta, kad V.

B. viršugalvio srityje čiuopiama nedidelė poodinė hematoma. V. B. nustatytas galvos plaukuotosios dalies paviršinis sužalojimas. (b. l. 38-39) 2022 m. vasario 14 d. asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad V. B. galvos viršutinėje dalyje stebimas guzas, apytiksliai 5x3 cm dydžio. (b. l. 40-41) 2022 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu matyti, kad „Body“ kamerų vaizdo ir garso įraše užfiksuota kaip V. B. policijos pareigūnams nurodo, jog jos sugyventinis D.

D. gulint lovoje jai vienÄ kartÄ trenkė kumščiu į virÅ¡ugalvį. (b. l. 48-50) Kaltinamojo D. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei. Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų, įtariamajam pagrįstai pasiÅ«lyta baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, apie tai buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas (b. l. 110-113), kuriame nurodyta, jog įtariamasis D. D. suprato galimybę ir sutinka užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Prokurorė už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam D. D. siÅ«lė skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu siÅ«lomÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis D. D. neteistas (b. l. 54-56), buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu (b. l. 62-64), padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), nustatyta jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 66-71), jo parodymais, dirba (b. l. 72-74).

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) D. D. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir trukmės bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 6 dalis, 722 straipsnis) Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnis) Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, D.

D. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. vasario 13 d., 22.30 val. (b. l. 82-83) iki 2022 m. vasario 14 d., 15.25 val. (b. l. 106-107), tai yra, viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunktis) D. D. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (b. l. 103-105), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti D. D. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, Å¡iÄ programÄ iÅ¡klausant per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per visÄ bausmės laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) ir bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

D. D. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. vasario 13 d., 22.30 val., iki 2022 m. vasario 14 d., 15.25 val., tai yra, vienÄ parÄ , kas prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms. D. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Razumienė