952fef29-ca06-436b-afe3-2892d4faeb4b · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-39-371/2017Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00872-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6., 3.2.6., (S)          ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 19 d.Šalčininkai       Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant Jevgenijai Kiseliovai,dalyvaujant ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ritai Pechovskai, atsakovei H.

V.,vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei H. V. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos vaikui nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo bei iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovei H.

V. motinos valdžiÄ sÅ«naus G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti G. V. nuolatinę rÅ«pybÄ , paskirti G. V. rÅ«pintoja L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti G. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoja L. Å ., gyvenančia (duomenys neskelbtini), pakeisti 2010 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi vaikui G. V. priteisto iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ motinos H. V. vaiko G. V. iÅ¡laikymui po 130 Eur per mėnesį, padidintÄ iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, paskiriant L.

Å . nepilnamečio vaiko G. V. turto administratore. IeÅ¡kovo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Rita Pechovska palaiko ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) atsakovei H. V. ir R. V. gimė sÅ«nus G. V., iÅ¡ viso jie susilaukė keturių vaikų. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp H. V. ir R. V. buvo nutraukta, o nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su motina H. V.. 2007 m. birželio 18 d. atsakovės Å¡eima buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl atsakovės piktnaudžiavimo alkoholiu, nesirÅ«pinimo vaikais. 2010 m. spalio 21 d.

Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi nepilnamečių vaikų J. V., L. V. ir G. V. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu R. V., o J. V. gyvenamoji vieta nustatyta su motina H. V.. Po to, kai vaikų gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, jie mokėsi J. S. gimnazijoje ir gyveno mokyklos bendrabutyje, o atsakovė H. V. ir toliau piktnaudžiavo alkoholiu. 2015 m. gruodžio 10 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų H. V. ir R. V. valdžia vaiko J. V. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, jo globėju paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai, kur nustatyta ir jo gyvenamoji vieta.

Tuo pačiu teismo sprendimu iÅ¡ H. V. vaikui J. V. buvo priteistas 38 Eur iÅ¡laikymas. (duomenys neskelbtini) R. V. mirė, nepilnametis G. V. liko be tėvų globos. 2016 m. sausio 4 d. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje įvyko pokalbis dėl G. V. tolimesnio likimo, kurio metu buvo nuspręsta, kad L. Å . gali bÅ«ti G. V. rÅ«pintoja. Tam pritarė bei iÅ¡reiÅ¡kė savo norÄ ir pats G. V.. 2016 m. sausio 4 d. L. Å . parašė praÅ¡ymÄ skirti jÄ G. V. laikinÄ ja rÅ«pintoja, o 2016 m. sausio 7 d.

Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ji buvo paskirta G. V. laikinÄ ja rÅ«pintoja, su ja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta. L. Å . tapus rÅ«pintoja pastaroji iÅ¡ karto pradėjo rÅ«pintis G. V. teisėmis ir tinkamai vykdyti savo pareigas, kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti R. V. palikimÄ , kadangi jo skolos virÅ¡ijo paveldimo turto vertę. Be to, L. Å . baigė globėjų (rÅ«pintojų) mokymus ir pagal 2016 m. birželio 9 d. Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų bendros globėjų (rÅ«pintojų) ir įtėvių rengimo programos mokytojų iÅ¡vadÄ Ä¯vertinta teigiamai, yra pasirengusi globoti vaikÄ G.

V.. L. Å . neteista, administracine tvarka nebausta, sveika, turi nuolatines pajamas, gyvena nuosavame dviejų kambarių bute, kur yra sudarytos geros sÄ lygos vaiko gyvenimui ir laisvalaikio praleidimui. Atsakovė H. V. ir toliau vartoja alkoholinius gėrimus, nedirba, netvarko buities, gyvena netvarkoje, savo žalingo gyvenimo bÅ«do nepakeitė. Pastaroji nenori keistis, dažnai pastebima neblaivi, atsisako gydytis nuo alkoholio priklausomybės, gyvenimo bÅ«do nekeičia, namuose nesudaryta sÄ lygų vaikui augti, ugdytis ir gyventi.

Be to, ji penkis kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaikų atžvilgiu, keturis kartus už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , taip pat už aguonų, kanapių auginimÄ , chuliganizmÄ ir kitus administracinius pažeidimus. Požymių, kad atsakovės Å¡eimoje padėtis gali pasikeisti, nėra, todėl tikslinga jai neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ sÅ«naus G. V. atžvilgiu, paliekant motinai teisę matytis su vaiku. 2010 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi vaikui G.

V. iš motinos H. V. priteistas 70 Lt (20,27 Eur) išlaikymas, tačiau šis išlaikymo dydis yra akivaizdžiai per mažas vaiko poreikiams patenkinti, todėl prašo pakeisti 2010 m. spalio 21 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi vaikui priteisto išlaikymo dydį ir priteisti iš motinos H. V. vaikui G. V. po 130 Eur per mėnesį pradedant mokėti nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės.Atsakovė H. V. paaiškino, kad nepilnametis vaikas G. V. pastaruosius trejus metus nuolat gyveno kartu su tėvu R.

V. ir L. Å ., pas jÄ atvažiuodavo į svečius. Po R. V. mirties sÅ«nus gyvena su L. Å . arba pas mirusio tėvo seseris. Ji pati nedirba, yra iÅ¡laikoma sugyventinio, bendros pajamos sudaro 140 Eur. Sutinka, kad G. V. gyventų su L. Å ., tačiau praÅ¡o, kad jos, kaip motinos, valdžia nebÅ«tų ribojama, mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ neturi lėšų.Trečiasis asmuo L. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai: teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai 2016 m. gruodžio 22 d., pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi iÅ¡vyksta į užsienį, nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kovo reikalavimais dėl motinos valdžios apribojimo vaiko G.

V. atžvilgiu, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, jos paskyrimo G. V. rÅ«pintoja ir turto administratore bei jo gyvenamosios vietos su ja nustatymo, jos ketinimai rÅ«pintinio atžvilgiu yra nepasikeitę, nori toliau jį globoti, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama trečiajam asmeniui L. Å . nedalyvaujant (LR CPK 247 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei Å¡alių paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovei H. V. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus G.

V., jo tėvu įraÅ¡ytas R. V. (b. l. 7). 2007 m. birželio 18 d. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-918 H. V. Å¡eima buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ (b. l. 9). 2010 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi G. V. gyvenamoji vieta nustatyta su tėvu R. V. (b. l .11). (duomenys neskelbtini) mirė R. V. (b. l. 23). 2016 m. sausio 4 d. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje pokalbio dėl G.

V. tolimesnio likimo metu buvo nuspręsta, kad L. Å ., t. y. mirusiojo R. V. sugyventinė, bus G. V. rÅ«pintoja (b. l. 35). 2016 m. sausio 4 d. L. Å . parašė praÅ¡ymÄ Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui skirti jÄ G. V. laikinÄ ja rÅ«pintoja, o 2016 m. sausio 7 d. Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DÄ®V-20 G. V. nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jo rÅ«pintoja paskirta L. Å ., su ja nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (b. l. 47).

L. Å . dalyvavo mokymuose pagal bendrÄ globėjų ir įtėvių rengimo programÄ (b. l. 54), pagal 2016 m. birželio 9 d. Å alčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namų bendros globėjų (rÅ«pintojų) ir įtėvių rengimo programos mokytojų iÅ¡vadÄ yra pasirengusi globoti vaikÄ G. V. (b. l. 55-60). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais: kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirÅ«pina vaikais.

Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tuomet, kai teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tėvai daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).Byloje nustatyta, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko G. V. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu R.

V.. Nepilnametis vaikas kartu su tėvu ir jo sugyventine L. Š. gyveno iki pat R. V. mirties. Jau tuo metu atsakovė H. V. sūnumi visiškai nesirūpino, juo nesirūpina ir po tėvo R. V. mirties, nesidomi, neauklėja ir neprižiūri. 2016 m. sausio 7 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-20 nuo 2016 m. sausio 4 d. G. V. paskirta laikinoji rūpyba, paskiriant jo rūpintoja L. Š., su ja nustatyta jo gyvenamoji vieta. Motina su sūnumi nesimato, jo nelanko, dažnai būna neblaivi ir negali tinkamai pasirūpinti vaiku.

H. V. gydėsi nuo alkoholizmo, tačiau ir toliau juo piktnaudžiauja. Tokiu būdu atsakovė savo gyvenimo būdo nepakeitė ir sūnumi tinkamai nesirūpina. Tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.165 str.), šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų rūpinimasis vaikais, jų auklėjimas yra tėvų prigimtinė pareiga, todėl šios pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas tokiais argumentais, kaip bedarbystė, lėšų bei nuosavo būsto neturėjimas.

Byloje nustatyta, kad atsakovė ne tik nevykdo savo pareigos rÅ«pintis sÅ«numi, bet atsisako vykdyti Å¡iÄ pareigÄ .Nepilnametis G. V. su L. Å . gyvena nuo 2015 m. gruodžio mėnesio, kuomet mirė jo tėvas R. V., nepilnamečio vaiko motina jo auklėjime nedalyvauja, juo nesirÅ«pina ir neketina ateityje tai daryti, bÅ«tent dėl savo kaltės, duomenų apie tai, kad turėtų sveikatos problemų nėra, yra darbinga, tačiau pasirinko lengvÄ gyvenimo bÅ«dÄ , naÅ¡tÄ iÅ¡laikyti ir rÅ«pintis nepilnamečiu vaiku perkėlė kitam asmeniui.

Atsakovė H. V. sutiko, kad jos sÅ«nus G. V. gyventų su L. Å ., nurodė, kad jos gaunamos pajamos yra per mažos mokėti praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ . Nepilnametis G. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jo tėvai iÅ¡siskyrė, kadangi motina vartojo alkoholį, po tėvų skyrybų gyveno kartu su tėvu ir jo sugyventine L. Å .. Tėvui iÅ¡siskyrus su pastarÄ ja liko gyventi kartu su tėvu. Po jo mirties nuolat gyvena su L. Å ., jos namuose jam yra suteiktos geros sÄ lygos, Å¡ilta, turi kuo apsirengti, kÄ pavalgyti, su juo gerai elgiamasi.

Pas motinÄ Ä¯ svečius nevažiuoja, paskutinį kartÄ motinÄ matė 2015 m. sausio mėnesį. Su motina gyventi nenori, sutinka gyventi su L. Å .. Å iuo metu L. Å . gyvena jai priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), turi nuolatines pajamas, administracine tvarka nebausta, neteista, požymių, numatytų LR CK 3.269 str. nėra.Tokiu bÅ«du teismas daro iÅ¡vadÄ , kad apsaugant nepilnamečio vaiko teises ir interesus yra pagrindas apriboti neterminuotai atsakovės H. V. valdžiÄ nepilnamečio sÅ«naus G.

V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 2 dalimi, 3.256 str., nustatyti nepilnamečiui G. V. nuolatinę rÅ«pybÄ , jo rÅ«pintoja paskirti L. Å ., nustatyti G. V. gyvenamÄ jÄ vietÄ su L. Å . (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.256 str.). Pagal LR CK 3.180 str. 3 d. nuostatas atsakovei H. V. iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams. LR CK 3.192 str. 1 d. numatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, Å¡i pareiga iÅ¡lieka ir atskirus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2010 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės H. V. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui G. V., kas mėnesį mokama 70 Lt (20,27 Eur) periodinė iÅ¡moka nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės (b. l. 11). Pagal LR CK 3.192 str. nuostatas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

LR CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta vaiko tėvo (motinos) teisė iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai po teismo sprendimo priėmimo kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo arba sumažinimo. Tokiu bÅ«du iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimas galimas ne tik iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai bei ir nepilnamečių vaikų poreikiams, arba nustatant, kad priteistas iÅ¡laikymas neatitinka proporcingumo reikalavimo. Vaiko iÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti ir apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo ir laisvalaikio reikmėms.

Pagal teismų praktikÄ orientaciniu kriterijumi, nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį, gali bÅ«ti LR CK 6.461 str. 2 d. nuostata, kad vieno mėnesio trukmės iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA), kuri nuo 2016 m. liepos 1 d. yra 380 Eur. Å iuo metu nepilnamečiui vaikui G. V. yra Å¡eÅ¡iolika metų, todėl pripažintina, kad nepilnamečio vaiko G. V. poreikiai palyginus su 2010 metais, prieÅ¡ septynerius metus, kai vaikas buvo žymiai mažesnis, padidėjo, nes vaikui augant paprastai didėja ir jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidos.

Tokiu bÅ«du siekiant iÅ¡saugoti protingÄ ir proporcingÄ vaiko interesų, poreikių tenkinimÄ ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ (atsižvelgus į atsakovės H. V. turtinę padėtį: nedirba, tačiau yra darbinga, gyvena su sugyventiniu, per mėnesį jos pajamos sudaro apie 140 Eur) yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, pakeisti 2010 m. spalio 21 d. Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ atsakovės H. V. priteistÄ iÅ¡laikymÄ Â nepilnamečiui vaikui G. V., padidinant priteistÄ periodinę iÅ¡mokÄ iki 50 Eur nepilnamečiui vaikui G.

V., gim. 2001 m. sausio 4 d., iÅ¡laikyti iki jo pilnametystės, mokant kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio pateikimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. birželio 15 d. ir indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Å iomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos rÅ«pintoja L. Å . (LR CK 3.275 str.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., priteisti iÅ¡ atsakovės H. V. 51,70 Eur (41 Eur už neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , 10,70 Eur už iÅ¡laikymo priteisimÄ (50 Eur-20,27 Eurx12x3 proc.)) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 2 d., 3 d., 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.196 str., 3.200 str., 3.256 str., 3.275 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 270 str., 406-408 str., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Apriboti neterminuotai atsakovės H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip motinos valdžiÄ jos nepilnamečio sÅ«naus G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rÅ«pybÄ , skirti jo rÅ«pintoja L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nustatyti jo gyvenamÄ jÄ vietÄ jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).Nustatyti, kad nepilnamečiui vaikui G. V. iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėja (rÅ«pintoja) L. Å . ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka.Pakeisti 2010 m. spalio 21 d.

Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi iÅ¡ atsakovės H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. V., padidinant priteistÄ periodinę iÅ¡mokÄ iki 50 Eur nepilnamečiui vaikui G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti iki jo pilnametystės, mokant kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. birželio 15 d. ir indeksuojant jas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Å iomis lėšomis disponuoja rÅ«pintoja L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovės H. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 51,70 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienas Eur 70 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                         Janina Brazauskienė