Legislator Case Law & Legislation
952d6a5c-b2a9-4fc5-b6b2-b95f640efbc7 AI generated

952d6a5c-b2a9-4fc5-b6b2-b95f640efbc7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 952d6a5c-b2a9-4fc5-b6b2-b95f640efbc7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. I. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo D. I. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              D. I. 2013-08-09 apie 01.37 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., ViÅ¡tyčio gatvėje, pažeisdamas 2004-05-29 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 3.3 p. reikalavimus, paslėpęs vairuoto automobilio „Audi 100“, valst.

Legislator headnote

AI generated

952d6a5c-b2a9-4fc5-b6b2-b95f640efbc7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas:              Traukiamas atsakomybėn D. I. kaltu byloje raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime iÅ¡ esmės prisipažinęs, nurodęs, kad cigaretes vežęs „savo reikmėms“ ir kad gailisi (b. l. 13).              D. I. kaltė byloje be jo paties paaiÅ¡kinimų, įrodyta : 2013-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 020793, policijos pareigÅ«nų M. K. ir A. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų paėmimo protokolu, automobilio nuvežimo aktu, prekių muitinės vertės skaičiavimo pažyma.             Kadangi traukiamo atsakomybėn D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8-1228-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 47.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-08-26,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. I. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo D. I. administracinės teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              D. I. 2013-08-09 apie 01.37 val. VilkaviÅ¡kio r. sav., Kybartų m., ViÅ¡tyčio gatvėje, pažeisdamas 2004-05-29 LR Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių (2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 redakcija) 3.3 p. reikalavimus, paslėpęs vairuoto automobilio „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atsarginiame rate (sumontavus po padanga) ir degalų bake įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno didesnį kiekį nei leidžiama nurodytomis taisyklėmis akcizais apmokestinamų prekių – 1014 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 114 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ ir 45 pakelius cigarečių „Golden Gate Blue“, viso prekių už 8513,17 Lt (65,48 BBND).              Tokiu bÅ«du D. I. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d.

             Traukiamas atsakomybėn D. I. kaltu byloje rašytame paaiškinime iš esmės prisipažinęs, nurodęs, kad cigaretes vežęs „savo reikmėms“ ir kad gailisi (b. l. 13).              D. I. kaltė byloje be jo paties paaiškinimų, įrodyta : 2013-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 020793, policijos pareigūnų M. K. ir A. M. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo protokolu, automobilio nuvežimo aktu, prekių muitinės vertės skaičiavimo pažyma.             Kadangi traukiamo atsakomybėn D.

I. neteisėtai gabentų prekių (cigarečių) bendra muitinė vertė su privalomais mokėti mokesčiais yra didesnė nei 50 BBND, jo veika byloje visiškai pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 1632 str. 4 d.              D. I. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, į tai, kad pagal neteisėtai gabentų prekių kiekį ir vertę teisės pažeidimo pavojingumo laipsnis buvo gerokai mažesnis nei rūšinės tesiės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), D.

I. paskirtina dar mažesnė nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, t.y. 12000 litų bauda su neteisėtai gabentų prekių konfiskavimu. Teismas taip pat sprendžia konfiskuoti ir automobilį, kuriuo D. I. neteisėtai gabeno pažeidimo dalykÄ . Šį teismo sprendimÄ lemia labai didelis neteisėtai gabentų prekių kiekis, palyginus didelė ir jų vertė, be transporto priemonės panaudojimo tokio kiekio Å¡ių prekių gabenimas praktiÅ¡kai nebÅ«tų įmanomas, be to jų gabenimui automobilyje buvo iÅ¡ anksto tam parengtos slėptuvės, - neteisėtas prekių gabenimas vyko tyčia, iÅ¡ anksto tam pasirengus ir profesionaliu bÅ«du.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 302 , 1632 str. 4 d., 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismasn u t a r ė :

             D. I., gim. 1984-01-14 Kazakstane, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymÄ administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos respublikos ATP kodekso 1632 str. 4 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvylikos tÅ«kstančių litų (12000 Lt) baudÄ su prekių : 1014 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 114 pakelių cigarečių „Golden Gate Red“ ir 45 pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“, bei jų neteisėto gabenimo priemonės – automobilio „Audi 100“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas - 6030).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų terminÄ nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ turi pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui, baudos sumokėjimo įrodymÄ (kvitÄ ar pan.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        A. V.             Â