952cf02c-6830-46d0-9a65-39fc2c782242 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2-576-786/2012                                                          Proceso Nr. 4-14-3-00489-2012-8                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                             39.2; 41.2; 52.3 (N)                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S     2012 m. spalio 8 d.

                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            R. M. 2012 m. rugpjūčio 13 d., apie 21.30 val., tyčia apgadino A.

K. automobilį, padarydamas 120 litų turtinę žalÄ . Tokias veiksmais R. M. padarė LR ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ . Posėdžio metu R. M. kalta prisipažino, paaiÅ¡kino, kad norėjo pasikalbėti su A. K., tačiau A. K. užsirakino maÅ¡inoje. Tada iÅ¡ pykčio ji su replėmis trenkė į automobilio galinio vaizdo veidrodėlį ir jį sudaužė. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. R. M. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta 2012-09-20 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-1979968-12, 2012-08-13 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

K. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , teismas konstatuoja, jog R. M. kaltė, padarius ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , įrodyta.Teismas, skirdamas R. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, R. M. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi ,atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjai skirtina bauda, numatyta LR ATPK 503 straipsnio sankcijos minimume.

R. M. įpareigotina atlyginti padarytÄ 120 Lt žalÄ A. K. (ATPK 37 str.).           Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė :R. M. pripažinti padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 503 straipsnyje ir paskirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti R. M. atlyginti A. K. padarytÄ 120 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) žalÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja  (paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                                                            Vitalija Ragauskienė