952cea0f-b914-4594-850a-e35b9798f2fd · Plungės apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-700-206/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42030-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.12; 1.2.17.5.3; 2.1.8; 2.12.1.4   PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 3 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Kretinga) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nuo 2009-01-01 vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis S. A., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno daugiau kaip deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ â€“ naminę degtinę, o bÅ«tent: 2018-08-30 apie 20.00 val. S. A. iÅ¡ nenustatytų asmenų (duomenys neskelbtini), jam priklausančiose ganyklose, savo reikmėms įgijo 104,4 litrus naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija 50,6 - 51,8 procentų ir Å¡iÄ naminę degtinę, neturėdamas tikslo jos realizuoti, iki 2018-08-30 23:00 val. laikė D.

A. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje ir gabeno Å¡iuo automobiliu į (duomenys neskelbtini) esančias jam priklausančias fermas.. Å iais savo veiksmais S. A. kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 3 dalyje. Kaltinamasis S. A. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad 2018-08-30 apie 20:00 val. val. jis vienas pats buvo savo ganykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), ir tvėre gyvuliams aptvarÄ .

Besidarbuojant, privažiavo VW ar Mercedes markės autobusiukas, valstybinio numerio nepastebėjo, kuriuo atvažiavo du nepažįstami apie 30-40 metų amžiaus vyriÅ¡kiai, kurie jam pasiÅ«lė įsigyti apie 100 litrų naminės degtinės. Jam pirkti naminę degtinę sutikus, minėti vyriÅ¡kiai į jo sÅ«nui D. A. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis buvo atvykęs į ganyklÄ , bagažinę įdėjo 5 talpas po 20 litrų su namine degtine ir iÅ¡važiavo.

Baigęs darbus, jis įsigytÄ naminę degtinę minėtu sÅ«nui priklausančiu automobiliu gabeno į (duomenys neskelbtini), maždaug už 200 metrų nuo ganyklos esančias jam priklausančias fermas, norėdamas Å¡iÄ naminę degtinę fermoje iÅ¡sikrauti, tačiau atvažiavus prie fermų jam iÅ¡ paskos privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie patikrino jo automobilį ir Å¡io automobilio bagažinėje surado talpas su namine degtine. Ä®sigytÄ naminę degtinę bÅ«tų vartojęs tik savo reikmėms, nes yra patyręs žaibo iÅ¡krovÄ , po ko sutino jo ranka, jis sunkiai vaikÅ¡to, todėl įsigyta namine degtine bÅ«tų trynęs skaudamas vietas, o taip pat bÅ«tų naudojęs karvėms nuo vidurių pÅ«timo, nes naminė degtinė yra pirmieji vaistai gyvuliams (b. l. 68-70, 72-73, 74-75).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo nusikalstama veika įrodyta liudytojų parodymais, kriminalistinių tyrimų tarnybos specialistų išvada, vaizdo įrašo, apžiūros protokolo ir tarnybinių pranešimų duomenimis. Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2018-08-30 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini) patikrinimui buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu automobilio bagažinėje rastos penkios įvairaus dydžio plastikinės talpos su bespalviu skysčiu, turinčiu naminių stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ (b. l. 1, 10, ) IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir apžiÅ«ros metu Å¡io automobilio bagažinėje rastos ir penkios įvairaus dydžio plastikinės talpos su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminių stiprių alkoholinių gėrimų kvapÄ (b. l. 11-16).

Iš 2018-10-09 specialisto išvados Nr. 30-(810)-IS1-873 nustatyta, kad, skystis, esantis penkiuose bakeliuose, paimtas 2018-08-30 (duomenys neskelbtini). sustabdžius automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. A., yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio bendras tūris yra 104400 cm 3 (104,4 litrai) ir tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,6 procentai – 51,8 procentai (b. l. 38-40).  Iš vaizdo įrašo, daryto 2018-08-31 Klaipėdos AVPK Kretingos r. policijos komisariato tarnybinėse patalpose, apžiūros protokolo matyti, kad pokalbio su policijos pareigūnu metu S. A. patvirtina, kad penkiose talpose, kurias policijos pareigūnai surado jo automobilio bagažinėje, buvo apie 100 litrų jam priklausančios naminės degtinės (b. l. 44-46).

Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis S. A., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė daugiau kaip deÅ¡imt litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, todėl kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 201 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka, todėl, atsižvelgus į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, laipsnį, kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – piniginė bauda.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: penki plastikiniai bakeliai su atlikus tyrimÄ likusiais 103,15 litrais naminės degtinės saugomi Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariate (2018-10-19 kvitas B Nr. 034193) (b. l. 43), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir paskirti 30 MGL dydžio baudÄ (1500,00 Eur). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. A. galutinę bausmę – 20 MGL dydžio baudÄ (1000,00 Eur).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus: penkis plastikinius bakelius su atlikus tyrimÄ likusiais 103,15 litrais naminės degtinės saugomus Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. A., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, S. A. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Raimonda Kulberkienė