952b79e8-1afb-420d-92cf-e5b3cc7cf47a · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-371-1145/2023 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01249-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.5; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 13 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Editai Rastenienei, suinteresuotam asmeniui A.

P., jos atstovei advokato padėjėjai Renardai Daubarienei, suinteresuoto asmens, kurį siekiama pripažinti neveiksniu, D. D. atstovei advokatei Loretai Paulavičienei, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., D. D. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo pripažinti D. D. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse, paskirti jos globėja ir turto administratore A. P.. Pareiškime nurodyta, kad D. D. nuo vaikystės diagnozuotas (duomenys neskelbtini), jos darbingumo lygis 35 procentai. D. D. dėl turimos negalios negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityje ir iš dalies savarankiškai naudodamasi pagalba geba rūpintis neturtinių santykių srityse. D. D. nuolat gyveno su savo mama J.

D., kuri jÄ visapusiÅ¡kai globojo. J. D. (duomenys neskelbtini) mirus, D. D. pradėjo rÅ«pintis jos sesuo A. P. ir, siekdama apginti D. D. interesus, ėmėsi veiksmų sesers neveiksnumui/ribotam veiksnumui nustatyti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė nurodė, kad D. D., siekiant apsaugoti jos interesus, turėtų bÅ«ti pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nors pareiÅ¡kime nurodyta, kad neturtinių santykių srityse D. D. iÅ¡ dalies geba pasirÅ«pinti savimi, tačiau ekspertizės aktu patvirtinta, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti ir neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo A. P. su pareiÅ¡kimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad jos sesuo D. D. nuo vaikystės dėl nustatytų sunkių ir nuolatinio pobÅ«džio psichinės sveikatos sutrikimų nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, negali pasirÅ«pinti savimi, tinkamai nesuvokia aplinkos, skaityti, raÅ¡yti ir skaičiuoti nemoka, nesuvokia pinigų vertės, galimai dėl amžiaus jos sveikata blogėja, todėl ji turi bÅ«ti pripažinta neveiksnia praÅ¡omose ir ekspertizės akte nurodytose turtinių ir neturtinių santykių srityse, nes tik taip bus užtikrintos jos teisės. Sutinka ir nori bÅ«ti savo sesers globėja, yra pasiruoÅ¡usi jÄ globoti, administruoti po motinos mirties likusį jos turtÄ .

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Utenos ekspertinio skyriaus Ambulatorinio poskyrio ekspertizės akte nurodyta, kad asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – D. D. pagal sveikatos būklę negali dalyvauti teismo posėdyje, negali būti apklausiama, todėl D. D., kuri yra atstovaujama profesionalaus teisininko – advokato, į teismo posėdį nekviesta ir byla nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens D. D. atstovė pareiškimui iš esmės pritaria, akcentuodama, kad D. D. turėtų būti pripažinta neveiksnia tik jai aktualiose turtinių ir neturtinių srityse, prašo paskirti D. D. globėja ir turto administratore jos seserį A. P.. Pareiškimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

A. P. 2022-12-05 raÅ¡tu kreipėsi į Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrių, praÅ¡ydama inicijuoti civilinį procesÄ dėl sesers D. D. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. IÅ¡ iÅ¡vados dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus matyti, kad D. D.: negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), neturtinių santykių srityse – Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus ir geba tai daryti iÅ¡ dalies savarankiÅ¡kai naudodamasi pagalba neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Medicininis pažymėjimas patvirtina, kad D. D. diagnozuotas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Darbingumo lygio pažyma patvirtina, kad D. D. iš dalies darbinga, jos darbingumo lygis – 35 procentai. Teismo paskirtos ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta ir teismo psichiatrijos akte Nr. 75U-A-9/2023 konstatuojama, kad D. D. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių santykių įgyvendinimo srityje. Ä®vertinus minėtuose dokumentuose nurodytus duomenis, pareiÅ¡kėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų atstovių nuomones, nustatyta, kad D.

D. dėl nuolatinio psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Svarbu pažymėti, jog sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi bÅ«ti nustatomos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , bei parinktos kuo mažiau jo veiksnumÄ ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiÅ¡kia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutÄ yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovÄ . Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos bÅ«klės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali bÅ«ti įgyvendintos per atstovÄ , ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pavyzdžiui, teisė sudaryti santuokÄ , rinkimų teisė, teisė į darbo santykius ir kt.), jos ir neturėtų bÅ«ti ribojamos.

Pagal byloje esančius anksčiau minėtus duomenis ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad D. D. aktualios asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) sritys, kuriose ji turėtų būti pripažinta neveiksnia.

Pripažinus D. D. neveiksnia anksčiau nurodytose srityse, jai turi bÅ«ti nustatyta globa (CK 3.277 straipsnio 1 dalis ) ir paskirtas globėjas (CK 3.242 straipsnio 1 dalis) bei turto administratorius (CK 3.245 straipsnis). PareiÅ¡kime praÅ¡oma D. D. globėja ir jos turto administratore skirti jos seserį suinteresuotÄ asmenį A. P., kuri iÅ¡ esmės Å¡ias pareigas ir dabar atlieka. PraÅ¡ymas skirti D. D. globėja bei jos turto administratore A. P. tenkinamas, nes pagal savo moralines ir asmenines savybes (neteista, nebausta administracine tvarka), sveikatos bÅ«klę ji yra tinkama bÅ«ti pripažintinos neveiksnia savo sesers globėja ir turto administratore, aplinkybių, dėl kurių ji negalėtų bÅ«ti paskirta globėja ir turto administratore nėra.

Turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CK 4.237 straipsnio 2 dalyje, 4.240, 4.242, 4.243, 4.249-4.252 straipsniuose (CPK 493 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 4641, 468, 493 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Nustatyti globÄ pripažintai neveiksnia D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos globėja bei turto administratore paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas apeliacinis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėja Asta Kurauskaitė