952a8f35-c8a4-4568-b004-171a2e8d6bab · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-544-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00452-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

             T. V. 2014-06-12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31747431-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., už tai, kad jis 2014-06-12, 19.25 val., Kęstučio g., Prienų m., vairavo transporto priemonę „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,15 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, T.

V. padarytÄ teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, jog vairavo iÅ¡gėręs alaus. Važiavo aplankyti savo nepilnamečio vaiko gyvenančio (duomenys neskelbtini). Vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. Dėl savo netinkamo poelgio gailisi, ateityje daugiau taip nesielgs.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-31747431-14 užfiksuotame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, T. V. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pripažino visiÅ¡kai (b.l. 1-2).

Nurodė, kad vairavo girtas, iÅ¡gėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti.              T. V. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jo tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo:                           administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-31747431-14, kuriame aiÅ¡kiai ir tiksliai užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2);                          asmens blaivumo testas, kuriuo T.

V. 2014-06-12, 19.42 val., buvo nustatytas 2,15 promilių girtumas (b.l. 3);                           pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo T. V. 2014-06-12, 20.03 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5);                           Alytaus apskr VPK Prienų raj. PK vyr. patrulio J. A. tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b.l. 12-13);                          duomenys iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės apie automobilį „AUDI 80“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7);             pažyma apie asmens ankstesnį baustumÄ (b.l. 14-16).                                       Nurodyti duomenys neginčijamai liudija, kad T. V. yra kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn ir baustinas.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas reikÅ¡mingas aplinkybes.

             T. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėjas praeityje neteistas, administracine tvarka už analogiÅ¡ko pobÅ«džio pažeidimus nėra baustas. Jis baustas administracine tvarka už įvairių kitų teisės pažeidimų įvykdymÄ , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, T. V. skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta piniginė bauda, taip pat skirtina ir papildoma nuobauda - transporto priemonės „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           T.

V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įvykdymÄ skirti 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ , konfiskuojant transporto priemonę – automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                 Tomas Ridikas                           Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .