952a719a-2882-4b34-a1eb-e3486e2a1caf · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-912-670/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10755-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 4 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Audriaus Ažuko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-912-670/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini),faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), nedirba, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra 2022 m. kovo 29 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, galimai apie 9 gramus žalsvos spalvos augalinės kilmės narkotinės medžiagos-kanapių (antžeminės dalys), Å¡ias narkotines medžiagas nugabeno į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini) kur dalį įsigytų narkotinių medžiagų suvartojo jas surÅ«kydamas, o likusias narkotines medžiagas-kanapes (antžeminės dalys), kurių masė 7,543 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-17,4 % gabeno su savimi turimoje kuprinėje važiuodamas kaip keleivis R.

Z. vairuojamu automobiliu Audi A6, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) 2022 m. kovo 29 d., apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) automobilį sustabdžius ir apžiÅ«rėjus policijos pareigÅ«nams Å¡ios narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos policijos pareigÅ«nų įvykio vietos apžiÅ«ros metu. A. S. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: A. S. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad apie aÅ¡tuonis metus rÅ«ko narkotinę medžiagÄ marihuanÄ (žolę). Per Facebook uždarÄ grupę 420, sužinojo, kad vienas žmogus parduoda "žolę" ir susitarė su juo susitikti.

Susitikimas buvo (duomenys neskelbtini) tikslaus adreso nežino. Sutarė, kad jam reikia 9 (devynių) gramų "žolės", už 90 Eur, tai yra 1 gramÄ "žolės" perkant už 10 Eur. Jis pirko "žolę" tik sau pačiam svaigintis, o ne kam nors duoti ar parduoti. Ä® KaunÄ nuvyko tarpmiestiniu autobusu, kuris iÅ¡ (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyksta 13.40 val. Kaune susitiko su vaikinu, kuris parke padavė permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį su "žole", jÄ Ä¯sidėjo į kelnių Å¡oninę kiÅ¡enę ir padavė 90 Eur.

TÄ pačiÄ dienÄ grįžo į namus, namuose "žolės" parÅ«kė. Žolę laikė paslėpęs savo kambaryje, komodos stalčiuje dėžutėje. Namuose jis turėjo tris smulkintuvus "žolei" smulkinti. MarihuanÄ jis laikė savo namuose, po truputį paimdavo parÅ«kyti, iÅ¡ viso rÅ«kė kokius 10 kartų. 2022 m. kovo 29 d., apie 16-17 val., ėjo žvejoti, turėjo visÄ maiÅ¡elį "žolės". Žvejojant gavo draugo R. Z. žinutę ateiti pas jį kepti burgerių. Nuėjus pas R. buvo A.

D., J. V. ir E. T., jie visi kepė burgerius, gėrė alų, "žolės" nerÅ«kė ir jos nesiÅ«lė. Vakare paprašė R. parvežti namo. MaiÅ¡elį su marihuana buvo įsidėjęs į savo kuprinę. Važiuojant jų automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai, jo kuprinėje rado marihuanÄ . Savo draugams jis tikrai nedavė rÅ«kyti marihuanos, nevaiÅ¡ino jų neatlygintinai, nei jiems, nei kitiems asmenims nepardavinėjo (b. l. 124-125,131); Liudytojo R. Z. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2022 m. kovo 29 d., apie 21 val., jis per "Messenger" programėlę parašė žinutę draugui A.

S. ir pakvietė jį į savo namus kepti burgerių, pabendrauti su draugais. Kiek suprato A. S. tuo metu žvejojo ir po žinutės gavimo atėjo į jo namų pavėsinę (duomenys neskelbtini). Dar buvo J. V., A. D. ir E. T.. Po 22 val. sugalvojo skirstytis, kadangi jis nebuvo vartojęs jokių svaiginamųjų medžiagų nutarė draugus parvežti namo. Važiuojant pagrindine gatve (duomenys neskelbtini) jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai surašė protokolus už tai, kad du jo keleiviai nesegėjo saugos diržų.

A. kuprinėje rado narkotinės medžiagos vadinamos "žole". Kad A. žolės turėjo vakarėlyje ir kuprinėje važiuodamas namo jis nežinojo. Bendraujant draugų kompanijoje jis nematė, kad A. pats rÅ«kytų marihuanÄ ar ja vaiÅ¡intų kÄ nors iÅ¡ minėtų draugų (b. l 96, 102-103); Liudytojai J. V. ir A. D. taip pat parodė, kad apie tai, jog A. S. turėjo narkotinių medžiagų nežinojo, jis jiems jų nedavė ir nesiÅ«lė (b. l. 107-108, 113-114); 2022 m. kovo 30 d. vyriausiojo patrulio M.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio aplinkybių, kuriame praneÅ¡ama, kad 2022 m. kovo 29 d. patruliuojant kartu su J. S., apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas atvažiuojantis Audi A6 automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius minėtÄ automobilį nustatyta, kad jį vairavo R. Z., o automobilio gale sėdėjo J. V., A. D. ir A. S.. J. V. ir A. S. buvo neprisisegę saugos diržo, elgėsi ramiai ir su pažeidimu sutiko, jiems buvo suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolai ROIK: (duomenys neskelbtini).

AtneÅ¡us pasiraÅ¡yti protokolus ir atidarius minėto automobilio galines deÅ¡inės pusės duris (toje vietoje sėdėjo A. S.), užuodė galimai narkotinės medžiagos kvapÄ . Pastebėjęs, kad A. S. laiko ant kelių kuprinę, paklausė ar Å¡i kuprinė priklauso jam. Kuprinėje rastas polietileninis permatomas paketas su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine psichotropine medžiaga - marihuana. A. S. pateikė du mobiliuosius telefonus. Toliau apžiÅ«rint asmenis buvusius transporto priemonėje draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų ir kitų daiktų nerasta. Visiems automobiliu važiavusiems asmenims buvo patikrintas neblaivumas, A.

S. nustatyta - 0,63 promilių girtumas, kiti asmenys buvo blaivÅ«s. Paklausus ar Å¡ie vartojo psichotropines medžiagas sakė, kad nevartojo ir nežinojo, jog tokių medžiagų kas nors galėjo turėti. A. S. sakė, kad prieÅ¡ valandÄ vartojo alkoholį bei narkotines medžiagas - marihuanÄ . A. S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta patalpų krata. Atlikus kratÄ rasti du metaliniai džiovintų kanapių smulkintuvai ("malÅ«nėliai"). Visos įvykio aplinkybės filmuotos body RS3(BOF1EC5EC430),RS 4 (BOF1EC5ED256).

Filmavimo laikas 22:30 - 23:15 ir 00:40 - 01:30 (b. l. 11-12); 2022 m. kovo 30 d. įvykio vietos – automobilio Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad ant automobilio galinės sėdynės esančioje kuprinėje buvo rastas ir paimtas polietileninis paketas su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - kanapėmis, kurios buvo supakuotos pakete Nr.118940 (b. l. 16-24); 2022 m. kovo 30 d., (duomenys neskelbtini) A. S. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos protokolu, kur užfiksuota, kad kratos metu buvo rasti narkotinių medžiagų smulkintuvai, kurie supakuoti paketuose Nr. 118624 ir Nr. 118187 (b. l. 28-42);

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre atlikto narkotinių medžiagų tyrimo 2022 m. balandžio 11 d. specialisto išvada IBPS-V-888128-22, iš kurios matyti, kad:

1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio (paketas Nr. 118940, supakuotas į vokÄ Nr. 1), paimta pas A. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 7,543 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 17,4 %.

2. Ant dviejų dėžučių-smulkintuvų (paketai Nr. 118624, Nr. 118618, supakuoti į vokÄ Nr. 1), paimtų pas A. S., vidinių pavirÅ¡ių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (b. l. 54-58); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 651/2022(01), iÅ¡ kurios matyti, kad A. S. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirÅ«gÅ¡ties, kas įrodo, kad jis buvo vartojęs narkotines medžiagas-kanapes (b. l. 47);

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadų matyti, kad R. Z., J. V. ir A. D. Å¡lapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (b. l. 75-77). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų platinti. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame A. S. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, praÅ¡oma skirti 75 minimalių gyvenimo lygių (3 750 Eur) baudÄ . A. S. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas A. S. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (anksčiau neteistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių) ir daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam A.

S. prokuroro praÅ¡omÄ 75 minimalių gyvenimo lygių (3 750 Eur) baudÄ (BK 47 straipsnio 1 dalis, 3 dalies 1 punktas). Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažintina vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - kanapės (antžeminės dalys) 6,699 g supakuotos į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, perduotos į Policijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilnius), konfiskuotinos ir sunaikintinos teisės aktų nustatyta tvarka. - tyrimų objektų pakuotės-vokas, trys plastikiniai paketai, tuščias plastikinis maiÅ¡elis, dvi dėžutės-smulkintuvai supakuoti į vokÄ , (vokas užklijuotas ir užantspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr. 3 * DOKUMENTAMS”) perduoti saugoti Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, konfiskuotini ir sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka. - 8 kompaktiniai diskai su įtariamojo A.

S. mobiliojo ryšio telefonų nuskaityta informacija ir 1 kompaktinis diskas su įtariamojo A. S. apklausos įrašu, saugomi prie baudžiamosios bylos esančiame voke, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 75 minimalių gyvenimo lygių (3 750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 25 minimaliais gyvenimo lygiais (1 250 Eur) ir galutinę bausmę paskirti – 50 minimalių gyvenimo lygių (2 500 Eur) baudÄ . Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, A. S. panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) 6,699 g supakuotas į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį perduotas į Policijos departamentÄ prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, Vilniuje), konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. - tyrimo objektų pakuotes-vokÄ , tris plastikinius paketus, tuščiÄ plastikinį maiÅ¡elį, dvi dėžutes-smulkintuvus, supakuotus į vokÄ , (vokas užklijuotas ir užantspauduotas spaudu “LIETUVOS POLICIJOS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3 * DOKUMENTAMS”) perduotus saugoti Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui, konfiskuoti ir sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka. - 8 kompaktinius diskus su įtariamojo A.

S. mobiliojo ryÅ¡io telefonų nuskaityta informacija ir 1 kompaktinį diskÄ su įtariamojo A. S. apklausos įraÅ¡u, saugomus prie baudžiamosios bylos esančiame voke, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad paskirtÄ jÄ baudÄ (2 500 Eur) jis turi sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai ir A. S.. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis