952a3cf4-e0fe-4a1f-816b-d7afbf0da9df · Plungės apylinkės teismas

NuorašasAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-74-941/2023

Teisminio proceso Nr. 4-25-3-00017-2023-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.9.3.; 16.9.8.; 21.8.6.; 21.10.4.

ROIK: 23200128090

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. gegužės 19 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė,

sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto V. L. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023-01-03 nutarimo Nr. 30-ANR_N-3654-2023.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ne teismo tvarka priimto nutarimo esmė

1. V. L. Klaipėdos apskrities VPK 2023-04-04 nutarimu Nr. 30-ANR_N-3654-2023 (ROIK: 23200128090) pagal LR ANK 424 str. 3 d. paskirta nuobauda – 350 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 6 mėnesiams, pagal LR ANK 417 str. 3 d. paskirta nuobauda – 60 Eur bauda, vadovaujantis LR ANK 38 str. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 350 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 6 mėnesiams, už tai, kad jis 2023-03-07 apie 10.30 val. Kretingos r. sav., Kretingoje, Melioratorių g., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone – telefonu, tokiu bÅ«du pažeidė KET 14 ir 20 punktų reikalavimus.

II. Skundo ir atsiliepimo į skundÄ esmė

2. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. L. skundu praÅ¡o peržiÅ«rėti nutarimÄ dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės (teisės vairuoti transporto priemones) skyrimo. Skundas grindžiamas Å¡iais esminiais argumentais:

2.1. Transporto priemonės vairavimas jam yra bÅ«tinas kasdien, nes be jo negalės dirbti ir iÅ¡laikyti Å¡eimÄ . Negalėdamas vairuoti neteks pajamų. Sutiktų sumokėti didesnę piniginę baudÄ .

2.2. Turi du mažamečius vaikus, vienÄ iÅ¡ jų reguliariai reikia vežti į darželį.

2.3. Pripažįsta padaręs administracinius nusižengimus ir gailisi. Nežinojo, kad jam buvo atimta teisė vairuoti, nes neatidžiai perskaitė protokolÄ . Žinodamas Å¡iÄ aplinkybę bÅ«tų ėmęsis veiksmų, kad susigrÄ Å¾intų teisę vairuoti.

2.4. Ateityje žada nebedaryti nusižengimų ir geranoriškai vykdyti visus KET reikalavimus.

3. Klaipėdos apskrities VPK atsiliepiu į skundÄ su skundu nesutinka. Nurodo, kad nuo 2022-11-01 įsigaliojo ANK 424 str. 3 d. pakeitimai, kuriais buvo sugriežtinta atsakomybė už vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir numatyta, kad už šį nusižengimÄ privaloma paskirti administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . Å ioje administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23200128090) V. L. veika kvalifikuota pagal ANK 424 str. 3 d. todėl, kad 2022-10-04 jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK 22184245417 pagal ANK 417 str. 3 d. ir paskirta administracinė nuobauda 60 Eur bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėn. terminui. Pasibaigus Å¡iam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui V. L. neiÅ¡klausė papildomų vairuotojų mokymų ir nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti transporto priemones, kaip numatyta Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme. Institucijos nuomone, V. L., kuris buvo iÅ¡laikęs vairuotojų egzaminÄ ir turėjo teisę vairuoti transporto priemones, turėtų bÅ«ti žinoma, kad minėtas Ä®statymas numato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir sugrÄ Å¾inimo sÄ lygas. Ä®statymo 24 str. apibrėžta, kokiais atvejais teisė vairuoti transporto priemones atimama, kokiais grÄ Å¾inama. Ä®statymo 24 str. 3 d. numatyta, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, Å¡i teisė grÄ Å¾inama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Todėl asmuo, kuriam už KET pažeidimÄ buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones ir kuris atėmimo terminui pasibaigus nebaigė papildomo vairuotojų mokymo, bei nesusigrÄ Å¾ino teisės vairuoti transporto priemones, laikomas neturinčiu teisės vairuoti transporto priemonių.

4. Vairuotojų registrÄ Lietuvos Respublikoje administruoja VÄ® „Regitra“. Teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo tvarka privaloma visiems teisę vairuoti Lietuvos Respublikoje įgijusiems vairuotojams. Å i tvarka iÅ¡dėstyta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2019-01-03 įsakyme Nr. 1V-10 „Dėl Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grÄ Å¾inimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“. Å io ApraÅ¡o 13 punkte nurodoma, kad įvertinęs gautus ApraÅ¡o 9 punkte nurodytus dokumentus ir ApraÅ¡o 12 punkte nurodytų patikrinimų rezultatus, VÄ® „Regitra“ įgaliotas darbuotojas priima sprendimÄ grÄ Å¾inti ar atsisakyti grÄ Å¾inti teisę vairuoti. Institucijos vertinimu, skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, ir nėra pagrindo jo naikinti ar keisti.

III. Paaiškinimai teismo posėdyje

5. Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. L. skundÄ palaiko jame iÅ¡dėstytais argumentais ir motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad buvo byla dėl naudojimosi telefonu. Sumokėjo paskirtÄ baudÄ . Iki galo nepaskaitė administracinio nurodymo. Nežinojo, kad jam yra atimta teisė vairuoti. NutarimÄ gavo telefonu. Yra rusakalbis. Laisvai lietuviÅ¡kai nekalba, tačiau vertėjas nereikalingas. SkundÄ surašė žmona. Papildomus vairuotojų kursus iÅ¡klausė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Ä®sirengė laisvų rankų įrangÄ . Nuo 2023-04-24 nevairuoja, nes taip nurodė policijos pareigÅ«nas. Teisė vairuoti reikalinga darbe ir Å¡eimos poreikiams. Dirba apdailininku, reikia važinėti po objektus. Taip pat reikia vežti vaikÄ Ä¯ darželį.

6. Institucijos suraÅ¡iusios skundžiamÄ nutarimÄ Klaipėdos apskrities VPK atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, atsiliepimu praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas tenkintinas iš dalies.

IV. Faktinės aplinkybės

7. 2022-10-04 V. L. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu ROIK 22184245417 pagal ANK 417 str. 3 d. ir paskirta administracinė nuobauda 60 Eur bei administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 mėn. terminui. Bauda sumokėta 2022-10-23. Teisė vairuoti buvo sustabdyta nuo 2022-10-24 iki 2022-11-23 (b. l. 13 reversas, 26-28). Pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui V. L. papildomų vairuotojų mokymų neiÅ¡klausė ir teisės vairuoti transporto priemones nesusigrÄ Å¾ino (b. l. 9).

8. V. L. 2023-03-07 apie 10.30 val. Kretingos r. sav., Kretingoje, Melioratorių g., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti ir rankomis naudojosi mobiliojo ryÅ¡io priemone – telefonu. Už tai V. L. Klaipėdos apskrities VPK 2023-04-04 nutarimu Nr. 30-ANR_N-3654-2023 (ROIK: 23200128090) pagal LR ANK 424 str. 3 d. paskirta nuobauda – 350 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 6 mėnesiams, pagal LR ANK 417 str. 3 d. paskirta nuobauda – 60 Eur bauda, vadovaujantis LR ANK 38 str. paskirta galutinė administracinė nuobauda – 350 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 6 mėnesiams (b. l. 4-5, 7-9).

9. V. L. 2023-03-09 iÅ¡klausė papildomus vairuotojų mokymus, jam 2023-03-09 VÄ® Regitra specialisto sprendimu grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones (kuri buvo sustabdyta 2022-10-04 administraciniu nurodymu) (b. l. 30).

10. 2023-04-04 nutarimu paskirta 350 Eur bauda sumokėta 2023-04-13 (b. l. 33). Skundu praÅ¡oma peržiÅ«rėti 2023-04-04 nutarimÄ dėl administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

11. V. L. teisę vairuoti įgijo 2005-03-16 (b. l. 12 reversas). Laikotarpiu nuo 2018 m. iki 2023 m. balandžio mėn. (be tiriamo įvykio) buvo baustas 15 kartų administracine tvarka, iÅ¡ jų tik 2 kartus nutarimais, likusius kartus administraciniais nurodymais) už KET pažeidimus – greičio virÅ¡ijimÄ (11 kartų), vairuojant naudojimÄ si rankomis mobiliojo ryÅ¡io priemone (3 kartus), važiavimÄ ne keliu ir automobilio pastatymÄ ant žolinės dangos (1 kartÄ ).

12. V. L. gyvena (duomenys neskelbtini) Su L. Ž. augina 2 nepilnamečius vaikus: A. L., gimusį (duomenys neskelbtini), ir M. L., gimusį (duomenys neskelbtini) (b. l. 31-32). Vykdo individualia veiklÄ , dirba statybose, atlieka apdailos darbus. Turi kreditorinių įsipareigojimų (b. l. 34-54).

V. Taikytina teisė ir teismų praktika

13. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (LR ANK 641 str.).

14. Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės (KET 14 p.). Transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, užtraukia baudÄ nuo 300 Eur iki 450 Eur (LR ANK 424 str. 3 d.). Už šį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 6 mėnesių iki 1 metų (LR ANK 424 str. 7 d.).

15. Draudimo vairuotojams, transporto priemonei dalyvaujant vieÅ¡ajame eisme (iÅ¡skyrus atvejus, kai transporto priemonė stovi), naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis, kai jomis naudojamasi rankomis, iÅ¡skyrus mobiliojo ryÅ¡io priemonių valdymÄ naudojant laisvų rankų įrangÄ , kai mobiliojo ryÅ¡io priemonė pritvirtinta specialiame laikiklyje, ar naudojant transporto priemonės įrangÄ , nesilaikymas, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 60 Eur iki 90 Eur (LR ANK 417 str. 3 d.). Už šį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 mėnesių (LR ANK 417 str. 8 d.)

16. Teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka iÅ¡nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu LR ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti Å¡velnesnę administracinę nuobaudÄ ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta LR ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti (LR ANK 34 str. 6 d.). Administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ANK 34 str. 6 d., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant. Administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinio nusižengimo bylose Nr. 2AT-54-489/2018, Nr. 2AT-28-303/2020).

VI. Dėl skundo

17. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo iÅ¡ esmės neginčija 2023-04-04 nutarimu nustatytų faktinių aplinkybių ir pripažįsta padaręs LR ANK 424 str. 3 d. ir 417 str. 3 d. numatytus administracinius nusižengimus. Nusižengimų padarymo faktÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos faktinės aplinkybės bei jame pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimų.

18. Nusižengimai tinkamai kvalifikuoti už transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, pagal LR ANK 424 str. 3 d. ir už draudimo, transporto priemonei dalyvaujant vieÅ¡ajame eisme, rankomis naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis nesilaikymÄ pagal LR ANK 417 str. 3 d. Už nusižengimus paskirtos įstatymo nustatytos sankcijose numatytos nuobaudos – pagal LR ANK 424 str. 3 d. artima minimaliai piniginė bauda (350 Eur) ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 6 mėnesių terminui, pagal LR ANK 417 str. 3 d – minimali 60 Eur bauda.

19. Skundu yra ginčijamas 2023-04-04 nutarimo teisėtumas ir pagrįstumas administracinės atsakomybės individualizavimo aspektu. Keliamas klausimas dėl paskirtos administracinio poveikio priemonės, t. y. specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, netaikymo, t. y. iš esmės yra prašoma taikyti LR ANK 34 str. 6 d. nuostatas ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytos minimalios sankcijos.

20. PareiÅ¡kėjui teisė vairuoti 1 mėnesiui buvo sustabdyta 2022-10-04 administraciniu nurodymu už LR ANK 417 str. 3 d. numatytÄ nusižengimÄ (draudimo rankomis naudotis mobiliojo ryÅ¡io priemonėmis nesilaikymÄ ). PareiÅ¡kėjas patvirtina, kad gavo protokolÄ su administraciniu nurodymu, perskaitė jį telefono ekrane, nepastebėjo ir nežinojo, kad jam buvo sustabdyta teisė vairuoti.

21. Protokole paryÅ¡kintai nurodyta skiriama administracinė nuobauda – 60 Eur bauda ir baudos sumokėjimo terminas. Skiriama administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti sustabdymas 1 mėn. neparyÅ¡kinta ir niekaip kitaip neiÅ¡skirta. Be to, ties skaičiumi nurodytu teisės vairuoti sustabdymo terminu eilutė persikelia (b. l. 26). Tai pakankamai neinformatyviai, net vizualiai apgaulingai, atrodo ir teisinį iÅ¡silavinimÄ turintiems asmenis. Be to, pareiÅ¡kėjas yra rusų tautybės. Nors nurodo, kad vertėjas nereikalingas, lietuviÅ¡kai kalba ir skaito apsunkintai.

22. PareiÅ¡kėjas po 2023-03-07 administracinio nusižengimo protokolo, pagal kurį priimtas 2023-04-04 skundžiamas nutarimas, suraÅ¡ymo nedelsiant iÅ¡klausė papildomus vairuotojų mokymus ir jam 2023-03-09 VÄ® Regitra specialisto sprendimu grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemones (kuri buvo sustabdyta 2022-10-04 administraciniu nurodymu).

23. Aptartos aplinkybės (21 ir 22 p.) leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas, kaip nuosekliai tvirtina, iÅ¡ tiesų nesuprato ir nežinojo, kad jam buvo sustabdyta teisė vairuoti. Tačiau tai neatleidžia jo nuo atsakomybės.

24. Taigi nusižengimas, už kurį skundžiamu nutarimu paskirta nuobauda ir administracinio poveikio priemonė, nėra tyčinis ir sÄ moningas, bet padarytas dėl neatsargumo.

25. PareiÅ¡kėjas turi pakankamai ilgÄ vairavimo staÅ¾Ä . Praėjus 2 dienos po 2023-03-07 nusižengimo užfiksavimo iÅ¡klausė mokymus ir susigrÄ Å¾ino teisę vairuoti. Kas leidžia pagrįstai teigti, kad 2023-03-07 vairavimas neturint (t. y. nesusigrÄ Å¾inus po sustabdymo) teisės vairuoti buvo labiau formalus ir realios grėsmės eismo saugumui nesukėlė.

26. PareiÅ¡kėjas pripažįsta nusižengęs, gailisi, administracinę nuobaudÄ sumokėjo, jo paaiÅ¡kinimais, įsirengė laivų rankų įrangÄ automobilyje, yra pasiryžęs nebenusižengti. Augina ir iÅ¡laiko du mažamečius vaikus (1 m. ir 4 m.). Dirba apdailininku, turi finansinių įsipareigojimų.

27. Kita vertus pareiÅ¡kėjas nėra pavyzdingas vairuotojas. Anksčiau ne kartÄ baustas už KET pažeidimus – greičio virÅ¡ijimÄ ir ne mažiau kaip 3 kartus (iki tiriamo įvykio) už naudojimÄ si telefonu rankomis, kurie pagal administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡e nurodytus objektyvius požymius, nelaikytini itin Å¡iurkščiais. Absoliuti dauguma nuobaudų paskirta administraciniais nurodymais. Visas nuobaudas baudas yra sumokėjęs.

28. Å iuo atveju LR ANK 424 str. 3 d. sankcijoje numatytos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo ribos, įvertinus nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo aplinkybes bei veiksmus po pažeidimo nustatymo, peržengia proporcingumo ribas. Paskyrus administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo terminÄ straipsnio sankcijos ribose, ji bÅ«tų neadekvačiai per griežta ir neproporcinga. Kita vertus, dėl anksčiau padarytų, nors ir nelaikytinų Å¡iurkščiais, tačiau sistemingų, nusižengimų neskirti administracinio poveikio priemonės bÅ«tų neteisinga. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei proporcingumo principais, taikytina Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 6 d., skirtina Å¡velnesnė nei numatyta sankcijoje administracinio poveikio priemonė. Ä®vertinus visumÄ aplinkybių, manytina, kad LR ANK 22 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 2 mėnesių.

29. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Klaipėdos apskrities VPK 2023-04-04 nutarimas Nr. 30-ANR_N-3654-2023 (ROIK: 23200128090) pakeistinas. V. L. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d., Klaipėdos apskrities VPK 2023-04-04 nutarimu Nr. 30-ANR_N-3654-2023 (ROIK: 23200128090) paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 6 mėnesiams, taikant LR ANK 34 str. 6 d., pakeistina į administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 mėnesiams. Atitinkamai skirtina galutinė administracinė nuobauda – 350 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėnesiams; kita nutarimo dalis paliktina nepakeista (LR ANK 642 str. 1 d. 6 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 639 – 643 str.,

n u t a r i a :

skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Klaipėdos apskrities VPK 2023-04-04 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-3654-2023 (ROIK: 23200128090).

V. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apskrities VPK 2023-04-04 nutarimu Nr. 30-ANR_N-3654-2023 (ROIK: 23200128090) už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 3 d., paskirtÄ administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams, taikant LR ANK 34 str. 6 d., pakeisti į administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 mėnesiams. Skirti V. L. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Eur baudÄ ir administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 mėnesiams.

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Vaida Rimkienė