95291a20-301e-4620-ae6b-cd0b5c1933e4 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-3667-420/2022 Proceso Nr. 2-54-3-00493-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.2.3.8 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 21 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Kajanas“ ir UAB „Kajanas“ vadovei – direktorei I. D. dėl UAB „Kajanas“ vadovo nubaudimo.

Teismas nustatė: Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad jo kontoroje vykdomas Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų 2022-04-26 Vykdomasis raÅ¡tas Nr. eI3-706-283/2022 dėl 30080 Eur skolos su palÅ«kanomis iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Kajanas“ 3-ios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojui Nacionalinei mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos. Vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolio 2022 m. gegužės 24 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-168-18692 areÅ¡tuotas skolininkui UAB „Kajanas“ priklausantis turtas – piniginės lėšos 33043,10 Eur sumai, esančios (bÅ«siančios) jo kasoje. 2022 m. gegužės 24 d. skolininkei iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas – reikalavimas Nr. S-22-168-18712 (2022-05-26 įteikta asmeniÅ¡kai UAB „Kajanas“ direktorei I.

D.) dėl piniginių lėšų areÅ¡to vykdymo tvarkos, duomenų apie turtÄ /lėšas pateikimo, kuriame nurodyta UAB „Kajanas“ kasoje esančias (bÅ«siančias) areÅ¡tuotas pinigines lėšas pervesti į antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io depozitinę sÄ skaitÄ ne vėliau kaip sekančiÄ dienÄ po to, kai lėšos įneÅ¡amos į UAB „Kajanas“ kasÄ . 2022 m. gegužės 24 d. antstolio patvarkyme Nr. S-22-168-18712 taip pat buvo reikalaujama antstolio kontorai pateikti: UAB „Kajanas“ kasos knygÄ arba tinkamai patvirtintÄ kasos knygos kopijÄ ; duomenis apie visÄ UAB „Kajanas“ priklausantį bei bendrÄ su kitais asmenimis ilgalaikį materialųjį turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas; duomenis apie UAB „Kajanas“ priklausantį ilgalaikį materialųjį turtÄ (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį), vertybinius popierius ir pinigines lėšas, esančius pas trečiuosius asmenis; duomenis apie UAB „Kajanas“ sÄ skaitas kredito įstaigose bei piniginių lėšų likučius kredito įstaigose ir įmonės kasoje; duomenis apie UAB „Kajanas“, priklausančias pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esantį pas kitus asmenis, taip pat pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausantį UAB „Kajanas“ iÅ¡ kitų asmenų; duomenis apie visas UAB „Kajanas“ iÅ¡raÅ¡ytas ir neapmokėtas sÄ skaitas faktÅ«ras už vieno mėnesio laikotarpį, nurodant sÄ skaitos faktÅ«ros numerį, datÄ ir pirkėjo pavadinimÄ ; duomenis apie UAB „Kajanas“, piniginėms lėšoms ir turtui taikytus apribojimus.

Tačiau iki Å¡iol areÅ¡tuotų lėšų iÅ¡ UAB „Kajanas“ kasos negauta, kasos knyga (knygos kopija), duomenys apie turtÄ , antstoliui nepateikti. Skolininkė neįvykdė antstolio 2022 m. gegužės 24 d. patvarkymo – reikalavimo, su antstoliu susisiekusi nebuvo, duomenų apie tai, dėl ko negali įvykdyti antstolio patvarkymo – reikalavimo nepateikė. Antstolis prašė už jo reikalavimų nevykdymÄ nubausti UAB „Kajanas“ vadovę – direktorę I. D. bauda arba areÅ¡tu.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose.

Už Å¡ių nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų (CPK 645 straipsnio 1, 3 dalys). Skolininkės UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. antstolio reikalavimo neįvykdė, t. y. kasos knygos (knygos kopijos) ir duomenų apie UAB „Kajanas“ turtÄ per nustatytÄ laikÄ nepateikė, kas matyti iÅ¡ reikalavimo dėl duomenų pateikimo ir įteikimo praneÅ¡imo.

Å iais veiksmais (neveikimu) UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. trukdė antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Kaip jau buvo nurodyta UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. antstolio reikalavimo nevykdo piktybiÅ¡kai, priežasčių, dėl kurių nebus ar negali bÅ«ti vykdomas antstolio reikalavimas, antstoliui nepranešė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad UAB „Kajanas“ vadovė – direktorė I. D. anksčiau už antstolio reikalavimo nevykdymÄ bausta nebuvo, jai už reikalavimo nevykdymÄ skirtina 50 Eur dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis CPK 593 straipsniu, nutaria: Antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io pareiÅ¡kimÄ patenkinti. UAB „Kajanas“, juridinio asmens kodas 305562633, vadovei – direktorei I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 50 Eur baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6800 ir mokėjimo kvitÄ pateikti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Kajanas“ vadovei – direktorei I. D., kad baudos skyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų įvykdymo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas