952765e2-e489-413d-a8ee-af1dccafe14f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-574-715/2017Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00227-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1.; 2.6.11.5.; 3.1.12.10.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovui G.

I. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo G. I. priteisti 524,33 Eur skolos, 15,17 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame tinklalapyje), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2000 m. lapkričio 10 d. sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsikaitymo sutartį Nr. 709, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovas turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. jos nevykdė.

IeÅ¡kovė atsakovui 2015 m. balandžio 7 d. siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo, tačiau atsakovas susidariusios skolos nesumokėjo, ir už laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., tiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingas 524,33 Eur skolos, 15,17 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki   2016 m. lapkričio 30 d., delspinigių norma – 0,02 proc. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 524,33 Eur skolos už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 15,17 Eur delspinigių priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 539,50 Eur sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017 m. sausio 18 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis ir kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Atsakovui apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡tina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, naudai:– skolÄ : 524,33 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 33 ct);– delspinigius: 15,17 Eur (penkiolika eurų 17 ct)– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 539,50 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2017 m. sausio 18 d., iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovui, apie priimtÄ sprendimÄ už akių, praneÅ¡ti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ :„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. vasario 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-574-715/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo G.

I., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, j. a. k. 166901968, skola, delspinigiai, procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos. Atsakovo G. I. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikių m., Urvikių g.

18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui, tai yra Mažeikių rajono apylinkės teismui, pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                     Silva Plungienė