9526e967-1bfc-46ee-b142-4f736cc387b5 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2085-828/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00536-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vygintas Mažuika, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų, netesybų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

N.. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 635,25 Eur negrÄ Å¾intÄ finansavimo sumÄ , 529,31 mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 34,21 proc. metines mokėjimo palÅ«kanas nuo 635,25 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė sutinka, kad sprendimas bÅ«tų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. vasario 14 d. elektroninių paslaugų portale. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2014 m. gegužės 2 d. uždaroji akcinė bendrovė „Mogo LT“ (toliau - Pradinė Kreditorė) ir atsakovė sudarė Lizingo (iÅ¡perkamosios nuomos sutartį) Nr. FLG02052014/0120, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1737,72 Eur finansavimas bei teisė valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei iÅ¡pirkti automobilį VW NEW BEETLE, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Atsakovė transporto priemonę priėmė ir jÄ valdė bei įsipareigojo mokėti įmokas bei bendras sutartyje numatytas iÅ¡laidas. Atsakovė savo prievoles vykdė netinkamai, nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka, todėl pradinė kreditorė 2015 m. vasario 16 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė. 2016 m. kovo 7 d. tarp pradinės kreditorės ir AB „Debt Capital Managment“ buvo sudaryta Gautinų sumų pirkimo sutartis, kuria pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarp AB „Debt Capital Managment“ ir ieÅ¡kovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/03, kuria ieÅ¡kovei perleista reikalavimo teisės į atsakovės skolÄ . 2018 m. rugpjūčio 30 d. praneÅ¡imu atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ .

Taigi, atsakovė pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus negrÄ Å¾ino dalies finansavimo sumos nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkinami, priteisiama iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 635,25 Eur negražinto finansavimo suma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis). Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 papunkčiu Å¡alys susitarė, kad už naudojimÄ si lizingo dalyku lizingo gavėjas privalo mokėti sutartyje nustatytas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos finansavimo sumos iki visiÅ¡ko prievolės pagal sutartį įvykdymo dienos, per visÄ lizingo terminÄ .

Sutarties pagrindinių nuostatų 5 punkte Å¡alys nustatė, kad fiksuotos palÅ«kanos yra 34,21 proc. per metus. Byloje konstatavus, kad atsakovė neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore, CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu ieÅ¡kovei priteisiamos jos paskaičiuotos 529,31 Eur palÅ«kanos iki bylos iÅ¡kėlimo. Taip pat tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 34,21 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 635,25 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo CK 6.872 straipsnio 2 dalies, sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 papunkčio pagrindu.

Prievolės pažeidimo atveju kreditorius turi teisė į nuostolių atlyginimÄ (CK 6.251 straipsnis). Å alys sutarties 13.2 papunktyje nustatė, kad lizingo gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, lizingo gavėjas privalo mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ sumokėti pradelstÄ dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 57,17 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 27,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės nepriteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 635,25 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 25 ct) skolÄ , 529,31 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų 31 ct) palÅ«kanų, 34,21 proc. metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 635,25 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 57,17 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynių eurų 17 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų) žyminį mokestį, ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vygintas Mažuika