9526c31c-ccfa-4e8a-b0ae-3608462d919b · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-1498-758/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00118-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡mokėtų sumų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ADB „Gjensidige“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini) priteisti 697,25 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 2 d. nustatyta tvarka 2020 m. kovo 27 d.

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atsakovės įsiskolinimas patvirtintas atliktų paskaičiavimų dokumentais ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini). 2018 m. liepos 4 d. iš atsakovės buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo aplietas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisė priklauso A. B. (A. B.) ir E. B.. Aplietasis butas buvo apdraustas ADB „Gjensidige“ Gyventojų turto draudimu (draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo apsauga galiojo apliejimo momentu). Ieškovė nukentėjusiajam A.

B. dėl Å¡io įvykio iÅ¡mokėjo 697,25 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , kurios regreso tvarka reikalauja iÅ¡ atsakovės. Teismas byloje neturi duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusi su sutartiniais santykiais, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda ir dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais (CK 6.245 str. 4 d.).

Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 1 d.). Žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų.

Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. (CK 6.249 str. 1 d.). Jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.). ŽalÄ , padarytÄ dėl pastatų trÅ«kumų, privalo atlyginti Å¡ių objektų savininkas (valdytojas) (CK 6.266 str. 1 d.). IeÅ¡kovė turtui padarytos žalos dydį nustatė remdamasi aplieto buto apžiÅ«ros metu nustatytais duomenimis, turto apžiÅ«ros aktu, defektinio akto priedu - nekilnojamojo turto žalos skaičiuokle.

IÅ¡ defektinio akto priedo - nekilnojamojo turto žalos skaičiuoklės matyti, kad iÅ¡ viso apdrausto buto remontas kainuoja 697,25 Eur. Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 697,25 Eur nuostolių atlyginimui (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 697,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 16 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 697,25 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 25 ct) skolos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 697,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-03-02 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“, juridinio asmens kodas 110057869, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga