95265bf0-22b7-453f-8f80-cb4aa97fe09b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-4-986/2016teisminio proceso Nr. 1-01-1-50707-2015-0procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.3.; 2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Audronei Argustienei, dalyvaujant:Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorui Arvydui Bernotavičiui,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Stasei Kupstienei,nuteistajam A.

Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam A. Z.,n u s t a t ė Kėdainių rajono apylinkės teismo 2015-09-28 nuosprendžiu A. Z. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir nubaustas 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 valandas visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1d. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 25 valandas visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2015-09-10 iki 2015-09-11, ir laikyta jį atlikus 6 valandas viešųjų darbų.Probacijos tarnyba teikime ir atstovė teismo posėdyje nurodė, kad A. Z. į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Kėdainių rajono savivaldybės teritorijoje registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2015 m. spalio 26 d. Jis du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis: 2015-12-17 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirtas įspėjimas (pažeidimas padarytas 2015-10-26); 2015-12-31 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirtas įspėjimas (pažeidimas padarytas 2015-11-15).

A. Z. vengia atlikti jam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę. Å aukimais kviestas atvykti į bausmę vykdančiÄ institucijÄ 2015-11-05 neatvyko. Todėl buvo ieÅ¡komas gyvenamojoje vietoje. 2015-11-18 rastas (duomenys neskelbtini), savo sugyventinės J. N. močiutės namuose. A. Z. 2015-11-19 probacijos tarnyboje buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka. Jam iÅ¡aiÅ¡kintos vengimo atlikti bausmę teisinės pasekmės. 2015-11-19 A. Z. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę.

Jam buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti bausmę Dotnuvos seniÅ«nijoje. PirmÄ jį viešųjų darbų bausmės mėnesį darbus privalėjo atlikti iki 2015-11-26, tačiau jų neatliko (nedirbo nei valandos). Buvo iÅ¡kviestas į probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti. Tvirtino, kad sirgo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų pateikti negalėjo. Jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir vengimo atlikti bausmę teisinės pasekmės. SÄ lygas nuteistasis suprato ir pasižadėjo vieÅ¡uosius darbus atlikti, tačiau ir iki 2015-12-27 viešųjų darbų nedirbo.

A. Z. buvo kviečiamas pasiaiÅ¡kinti, kodėl neatlieka jam paskirtos bausmės, tačiau neatvyko, neskambino. Nuteistasis teismo paskirtÄ laikÄ nedirbo viešųjų darbų, neatliko nei vienos viešųjų darbų valandos, apie jokias priežastis, dėl kurių negali dirbti bausmę vykdančios institucijos neinformavo, todėl, praÅ¡o skirtÄ bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, pakeisti skirtus vieÅ¡uosius darbus į areÅ¡tÄ .Nuteistasis A. Z. paaiÅ¡kino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu sirgo, tačiau tai patvirtinančių dokumentų neturi.

Buvo susitaręs atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau sutrukdė liga. Vėliau viešųjų darbų atlikti negalėjo, nes turėjo vežioti vaikus į mokyklÄ . Pripažįsta, kad viešųjų darbų neatliko be pateisinamos priežasties. Jį remia tėvai, be to buvo nuvykęs dėl darbo ir nuo rytdienos turi pradėti dirbti. PraÅ¡o jam skirtus vieÅ¡uosius darbus pakeisti į baudÄ .Teikimas tenkintinas.BK 47 str. 7 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis įtrauktas į probacijos tarnybų registrÄ 2015-10-26, įtraukimo pagrindas 2015-09-28 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendis (asmens b. l. 5).

Bausmės vykdymo laikotarpiu jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, ikiteisminiai tyrimai nepradėti (asmens b. l. 22), tačiau jis probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis (asmens b. l. 23- 24). Nuteistasis Å¡aukimu buvo kviestas atvykti į bausmę vykdančiÄ institucijÄ 2015-11-05, tačiau neatvyko (asmens b. l. 7), 2015-11-18 rastas sugyventinės močiutės namuose (asmens b. l. 8). Nuteistasis į probacijos tarnybÄ atvyko 2015-11-19, sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens b. l. 11, 12 antra pusė), jam 2015-11-19 buvo iÅ¡duotas siuntimas atlikti 4 mėnesius viešųjų darbų (asmens b. l. 15). 2015-12-03 A.

Z. buvo įspėtas dėl vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus (asmens b. l. 12 antra pusė, 18), tačiau byloje duomenų apie tai, kad jis bÅ«tų atlikęs vieÅ¡uosius darbus, nėra (asmens b. l. 20).Aukščiau nurodytos aplinkybės yra pakankamos konstatuoti, kad nuteistasis sutikęs atlikti viešųjų darbų bausmę, vengė jÄ atlikti. Nuteistasis, bÅ«damas įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (asmens b. l. 11, 12 antra pusė), nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių kad po 2015-11-19 jo sutikimo atlikti vieÅ¡uosius darbus, jis dėl objektyvių arba pateisinamų priežasčių negalėjo atlikti jam skirtos viešųjų darbų bausmės. Nors jis paaiÅ¡kino, kad keletÄ savaičių sirgo (tai taip pat matyti ir iÅ¡ jo 2015-12-03 paaiÅ¡kino, asmens b. l. 18), tačiau teismui nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų.

Be to nuteistasis vieÅ¡uosius darbus sutiko atlikti nuo 2015-11-19, taigi dėl kelių savaičių sirgimo vieÅ¡ieji darbai galėjo bÅ«ti pradėti atlikti ir vėliau. A. Z. taip pat paaiÅ¡kino, kad jis taip pat turėjo vežioti vaikus į mokyklÄ , tačiau teismo vertinimu Å¡i aplinkybė jam netrukdė atlikti viešųjų darbų, nes per mėnesį jis turėjo atlikti tik 25 valandų vieÅ¡uosius darbus, taigi vos 6 valandas per savaitę. Å ių faktinių aplinkybių pagrindu konstatavus, kad nuteistasis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, jam vadovaujantis BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p.

b) pp., paskirta viešųjų darbų bausmė keistina areÅ¡tu. Teismo vertinimu, pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ netikslinga, nes nuteistasis niekur nedirba (b. l. 14), taigi oficialių pajamų neturi, ir kaip paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, jį finansiÅ¡kai remia tėvai; registruoto nekilnojamojo turto A. Z. savo vardu taip pat neturi (b. l. 15). Nors A. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad nuo rytdienos jis greičiausiai pradės oficialiai dirbti, dėl ko turės galimybių susimokėti jam skirtÄ baudÄ , tačiau teismas tai vertina kaip jo pasirinktÄ gynybinę pozicijÄ - jis jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, tai nėra pagrįsta objektyviais bylos duomenimis.

Be to pats nuteistasis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis nedirba jau nuo 2012 m., o 2015-11-19 bÅ«damas supažindintas su vengimo atlikti vieÅ¡uosius darbus teisinėmis pasekmėmis ir nuo 2016-01-25 žinodamas, kad teismo posėdyje bus nagrinėjamas teikimas dėl viešųjų darbų pakeitimo kita bausme, t. y. turėdamas pakankamai laiko iki teismo posėdžio dienos įsidarbinti, to nepadarė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 351, 362 str. 2 d., 364 str., teismasn u t a r i ateikimÄ tenkinti.2015 m. rugsėjo 28 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, kuria jis įpareigotas neatlygintinai dirbti 25 valandų per mėnesį visuomenės labui, įskaičius atliktÄ 6 valandų viešųjų darbų bausmę, pakeisti į 15 (penkiolika) parų areÅ¡to.AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo A. Z. sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių r.

PK.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Mindaugas NekraÅ¡as