952632d5-eef6-4b41-93ed-81575bb83c99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-506-295/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15306-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.10.; 3.18.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,sekretoriaujant Laimai Avižienytei, dalyvaujant skundÄ pateikusiam asmeniui V. R.,nedalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ panaikinimo, n u s t a t ė :Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės R.

L. (toliau ir – pareigÅ«nė) 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylos teisena buvo nutraukta, tyrimo metu nenustačius automobilio, kuris 2016 m. gegužės 3 d. laikotarpiu nuo 17 val. 50 min. iki 18 val. 00 min. prie serviso „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, apgadino automobilį „Mitsubishi Carisma“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Nesutikdamas su pareigÅ«nės nutarimu nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ , V.

R. (toliau ir – pareiÅ¡kėjas) pateikė skundÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui, kuriuo prašė pareigÅ«no nutarimÄ panaikinti kaip nepagrįstÄ ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ atnaujinti, atlikti pakartotinę ekspertizę bei iÅ¡kviesti ir apklausti eismo įvykį mačiusį liudytojÄ S. J. (S. J.). PareiÅ¡kėjo teigimu, tyrimas buvo vilkinamas, tyrimo metu paskirta ekspertizė buvo atliekama per ilgai, ekspertizei buvo pateikti netinkami klausimai. Institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovo atsiliepime nurodyta, jog skundžiamas pareigÅ«nės nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ yra teisėtas ir pagrįstas, jis priimtas laikantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatų, kuris reglamentuoja, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradėta, o pradėtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje nagrinėjimo metu V. R. iÅ¡ esmės atsisakė nuo reikalavimo panaikinti pareigÅ«nės 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareiÅ¡kė, kad naujų įrodymų Å¡ioje administracinio teisės pažeidimo byloje neturi, o susipažinęs su byloje esančia medžiaga, ekspertų iÅ¡vada bei fotonuotraukomis, sutinka, jog automobilis „Mitsubishi Carisma“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilis „BMW 530D‘,valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kontaktuoti negalėjo.

Prašė skundo nagrinėjimo procesÄ nutraukti. Teismas, vertindamas tai, kad skundÄ padavusio asmens V. R. atsisakymas nuo reikalavimo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ neprieÅ¡tarauja įstatymams, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, daro iÅ¡vadÄ , jog atsisakymas nuo reikalavimo panaikinti skundžiamÄ pareigÅ«nės nutarimÄ turi bÅ«ti priimtas ir skundo nagrinėjimo procesas nutrauktas.

Atsižvelgdamas į tÄ aplinkybę, kad nėra jokio pagrindo nepriimti pareiÅ¡kėjo atsisakymo nuo reikalavimo panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , teismas palieka šį pareigÅ«nės nutarimÄ nepakeistÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a :Priimti V. R. atsisakymÄ nuo skundo reikalavimo panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio vyresniosios specialistės R.

L. 2016 m. lapkričio 7 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo administracinio teisės pažeidimo bylos teisena buvo nutraukta, ir skundo nagrinėjimo procesÄ nutraukti. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius