Legislator Case Law & Legislation
9525fb99-bcaf-484f-9aba-68f9a349a9d2 AI generated

9525fb99-bcaf-484f-9aba-68f9a349a9d2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 9525fb99-bcaf-484f-9aba-68f9a349a9d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB ,,Panevėžio energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 7500,62 Lt skolÄ , 647,84 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 244 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Legislator headnote

AI generated

9525fb99-bcaf-484f-9aba-68f9a349a9d2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Pažymėtina, kad kai buto savininku tampama vėliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybės įgijimo momento. Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios paveldint įsigyti butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovas G. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės L. O. S. sÅ«nus. Atsakovas po motinos mirties toliau valdo jos turtÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ , liko registruotas tame pat bute ir naudojÄ Å¡ilumÄ , kuri butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 6-10).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-2857-550/2012                          Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02537-2012-1                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB ,,Panevėžio energija” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. S. 7500,62 Lt skolÄ , 647,84 Lt palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 244 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti CPK 130 str. numatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Sandoris, kuriam įstatymai nenustato konkrečios formos, laikomas sudarytu, jeigu iÅ¡ asmens elgesio matyti jo valia sudaryti sandorį (konkliudentiniai veiksmai) (CK 1.71 str. 2 d.). Energijos pirkimo - pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energijÄ savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad kai buto savininku tampama vėliau, nei buvo įvykdytas prisijungimas, sutartis laikoma sudaryta nuo nuosavybės įgijimo momento. Ä®statymas nereikalauja energijos vartotojo valios sudaryti tokiÄ sutartį, pakanka sutarties Å¡alies valios paveldint įsigyti butÄ , kuriame yra energijos vartojimo įrenginiai. Kaip nustatyta iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, atsakovas G. S. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės L. O. S. sÅ«nus. Atsakovas po motinos mirties toliau valdo jos turtÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti palikimÄ , liko registruotas tame pat bute ir naudojÄ Å¡ilumÄ , kuri butui tiekiama iÅ¡ centralizuotų sistemų (b.l. 6-10).

Kadangi atsakovas tapo Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties Å¡alimi, jis privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovas Å¡ios prievolės tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2012-10-01 už butui pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovui įsiskolino 7500,62 Lt, o dėl netinkamo prievolės vykdymo atsakovui buvo paskaičiuotos 647,84 Lt palÅ«kanos (b.l. 11). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės apmokėti už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kinys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiant 5516,20 Lt skolos, 497,43 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 244 Lt žyminio mokesčio ir 600 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų (7500) litų ir 62 centų skolÄ , Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt septynių (647) litų ir 84 centų palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-11-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių (244) litų žyminį mokestį ir Å¡eÅ¡is Å¡imtus (600) litų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ieÅ¡kovo AB ,,Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313, naudai.

Informuoti: - atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Nepateikus prieÅ¡taravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.- ieÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Vitalijus Kondratjevas                                       Â