95243f5a-cc8a-4b3b-bebe-5da9a9db0217 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-698-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00473-2016-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.12..; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. kovo 18 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui KrikščiÅ«nui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D., iÅ¡nagrinėjęs E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2016 m. vasario 19 d., apie 07.33 val., Smėlynės g.

– Kerbedžio g. sankryžoje atliekant asmens apžiÅ«rÄ pas E. D. rasta ir paimta 4 pakeliai cigarečių „Fest“ (73 vnt. cigarečių) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens. Rastų ir paimtų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomuosius mokėti mokesčius yra apie 9,52 Eur. Tokiais savo veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 1 d.

E. D. tiriant bylÄ neteismine tvarka, pareiÅ¡kė norÄ duoti parodymus teisme, tačiau į bylos nagrinėjimÄ neatvyko.E. D. kaltė dėl ATPK 1632 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-02-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-51806476-16, patrulių M. K., J. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, tyrėjo V. P. tarnybiniu praneÅ¡imu; 2016-02-19 protokolu.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog E. D. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 163² str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.E. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ E. D., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti E. D. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , su turėtų (laikytų) prekių konfiskavimu.

 Vadovaudamasis ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :          E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 4 (keturių) pakelių (73 vnt.) cigarečių „Fest“ konfiskavimu.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16055428342 bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                    Vytautas KrikščiÅ«nas