Legislator Case Law & Legislation
95218932-4f3e-4e18-b492-8daa82a2a52d AI generated

95218932-4f3e-4e18-b492-8daa82a2a52d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 95218932-4f3e-4e18-b492-8daa82a2a52d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D.,            uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, ir atsakovo A. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės ir kitų reikalavimų, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: teismo posėdžio metu 2016-12-20 teisme buvo gautas ieÅ¡kovo ir atsakovės praÅ¡ymas nutraukti (duomenys neskelbtini) jų registruotÄ santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.PareiÅ¡kėjai teismo posėdžio metu prašė santuokÄ nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Legislator headnote

AI generated

95218932-4f3e-4e18-b492-8daa82a2a52d · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Å iuo metu bendrauja tik tiek, kiek tai yra susiję su bendro nepilnamečio sÅ«naus poreikiais bei bendro turto iÅ¡laikymu. Nutraukus santuokÄ sÅ«nus E. R. lieka gyventi su motina J. R., o tėvas A. R. bendrauja su sÅ«numi ir dalyvauja jo auklėjime be apribojimų, tai pat teikia jam periodinį iÅ¡laikymÄ po 175 Eur kas mėnesį nuo 2017-01-01 iki jo pilnametystės. Santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , transporto priemones, kitÄ turtÄ bei lėšas yra pasidaliję, o kreditoriui lieka atsakingi solidariai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1592-986/2016 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01255-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.2.4.1.; 2.6.2.8.; 2.6.2.9.; 3.4.4.16.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant Audronei Argustienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovei J. R., jos atstovei adv. E. D.,atsakovui A. R., jo atstovei adv. Ramunei Jatautienei,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D.

D.,            uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų reikalavimų, ir atsakovo A. R. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei J. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinės kaltės ir kitų reikalavimų, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, nustatė: teismo posėdžio metu 2016-12-20 teisme buvo gautas ieÅ¡kovo ir atsakovės praÅ¡ymas nutraukti (duomenys neskelbtini) jų registruotÄ santuokÄ bendru sutikimu ir patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.PareiÅ¡kėjai teismo posėdžio metu prašė santuokÄ nutraukti bendru sutikimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Patvirtino, kad kartu negyvena daugiau nei vienerius metus, taikytis kategoriÅ¡kai nesutinka.PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Santuoka įregistruota Kėdainių rajono civilinės metrikacijos biure, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). santuokos metu susilaukė sÅ«naus E. R., gimusio (duomenys neskelbtini). Nuo 2015-01-10 gyvena atskirus gyvenimus, nebeveda bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Santuoka iÅ¡iro dėl skirtingo požiÅ«rio į santuokÄ , santuokinį gyvenimÄ , santuokines pareigas Å¡eimai, santuoka yra tik formali.

Å iuo metu bendrauja tik tiek, kiek tai yra susiję su bendro nepilnamečio sÅ«naus poreikiais bei bendro turto iÅ¡laikymu. Nutraukus santuokÄ sÅ«nus E. R. lieka gyventi su motina J. R., o tėvas A. R. bendrauja su sÅ«numi ir dalyvauja jo auklėjime be apribojimų, tai pat teikia jam periodinį iÅ¡laikymÄ po 175 Eur kas mėnesį nuo 2017-01-01 iki jo pilnametystės. Santuokos metu įgytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , transporto priemones, kitÄ turtÄ bei lėšas yra pasidaliję, o kreditoriui lieka atsakingi solidariai.

Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti santuokines pavardes.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų įregistruota (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai turi nepilnametį vaikÄ E. R., gim. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime patvirtino, kad yra visos CK 3.51 str. nurodytos sÄ lygos nutraukti jų santuokÄ abiejų sutikimo, t. y. jie yra ir visiÅ¡kai veiksnÅ«s Å¡ioje srityje, nuo santuokos sudarymo praėję daugiau nei vieneri metai, o su santuokos nutraukimu susijusius turtinius ir neturtinius klausimus pareiÅ¡kėjai aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad jų santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir egzistuoja tik formaliai- jie kartu negyvena daugiau nei vienerius metus, santuokinio gyvenimo ir bendro Å«kio neveda ir bendrauja tik tiek, kiek tai susiję su nepilnamečio sÅ«naus poreikiais ir bendro turto iÅ¡laikymu. PareiÅ¡kėjai yra tvirtai nusprendę nutraukti santuokÄ ir taikytis kategoriÅ¡kai nesutinka. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėjams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokių galimybių, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.49 str., 3.51 str., 3.53 str.).Vadovaujantis CK 3.69 str. 1 d., pareiÅ¡kėjui E. R. paliktina santuokinė pavardė – R., pareiÅ¡kėjai J.

R.- jos turėta R. pavardė.PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių vieÅ¡ajai tvarkai neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjų bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas Å¡iÄ sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjų kreditorius apie bylÄ yra informuotas tinkamai- jis praÅ¡o Å¡alių prievolės jam nemodifikuoti, paliekant buvusius sutuoktinius solidariai atsakingus pagal bÅ«sto kreditavimo sutartį (t. 2, b. l. 58).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti reikalavimÄ dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra paskirstytos 2016-12-21 nutartimi, todėl klausimas dėl jų paskirstymo Å¡iuo sprendimu nespręstinas.Byloje 2016-05-23 taikyta laikinoji apsaugos priemonė- laikino iÅ¡laikymo priteisimas iki sprendimo Å¡ioje byloje priėmimo, panaikintina- CPK 149 str. 3 d.              Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 541 str., 275 str. 1 d., teismas nusprendžia: praÅ¡ymÄ tenkinti.SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes „R.“ ir „R.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų A. R. ir J. R. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria Å¡alys sutaria, kad: (duomenys neskelbtini)Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Kėdainių rajono Savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.Byloje 2016-05-23 taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę–iÅ¡ A.

R. priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui E. R., gim. (duomenys neskelbtini), po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį, mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos-2016-05-13 iki teismo sprendimo priėmimo dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo Å¡ioje byloje, pavedant Å¡ias lėšas uzufrukto teise tvarkyti J. R., panaikinti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                         Mindaugas Nekrašas