Legislator Case Law & Legislation
952129dd-e127-4c58-aaa0-2b944993e782 AI generated

952129dd-e127-4c58-aaa0-2b944993e782 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 952129dd-e127-4c58-aaa0-2b944993e782
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-69-824/2014Proceso Nr. 1-69-1-00135-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dyburienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

Legislator headnote

AI generated

952129dd-e127-4c58-aaa0-2b944993e782 · Kretingos rajono apylinkės teismas: Ji juto fizinį skausmÄ , nes jai labai skaudėjo. Jai iÅ¡laisvinus, A. J. vėl vaikščiojo jai iÅ¡ paskos ir eidamas iÅ¡ virtuvės į vaikų kambarį vienÄ kartÄ delnu sudavė į kairės pusės žandÄ . Tuomet ji paskambino seseriai A. D., tačiau nekalbėjo, o tiesiog norėjo, kad sesuo girdėtų, kas pas juos namuose vyksta. Skambutis truko kokias dvi minutes ir ji su vyru visÄ tÄ laikÄ Å¡aukė vienas ant kito, pykosi. Po ko ji sesers paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Tada vėl jai einant į kambarį A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-69-824/2014Proceso Nr. 1-69-1-00135-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 1.2.4.8.2.; 2.1.16.1.10.; 2.10.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 15 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dainos Dyburienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1986 m. liepos 18 d., Plungėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aštuonių klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-09-16 Kretingos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. – viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų kas mėnesį visuomenės labui. 2014-04-08 bausmę atlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymu, n u s t a t ė A.

J., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui:2014 m. balandžio 21 d., apie 23.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose Klaipėdos g. 34, Kretingoje, mušė ir kitaip smurtavo Å¡eimos nario - sutuoktinės A. J. atžvilgiu, tai yra, tyčia, kilusio konflikto metu rankomis sugriebė nukentėjusiajai A. J. už gerklės ir spaudė, po ko suėmęs nukentėjusiajai už abiejų rankų žastų, stipriai rankas spaudė ir nukentėjusiÄ jÄ purtė, tuomet trenkė vienÄ kartÄ delnu į kairės pusės žandÄ bei vėl rankomis sugriebęs A.

J. už kaklo, pastarÄ jÄ smaugė, padarydamas smulkias poodines kraujosruvas kairiajame žaste, linijinį odos nubrozdinimÄ deÅ¡inės plaÅ¡takos II tarpupirÅ¡tyje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. balandžio 21 d. neblaivus buvo namuose, esančiuose Klaipėdos g. 34, Kretingoje. Apie 23.00 val. į namus iÅ¡ sesers A. D. grįžo žmona A. J.. Netrukus tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis suėmė žmonai deÅ¡ine ranka už kaklo ir lengvai suspaudė.

Po ko jau žmonai paguldžius vaikus, jis vėl priėjo prie A. J. ir rankomis suėmė už abiejų rankų žastų bei stipriai spaudė. Paskui paleido, o žmonai einant į kitÄ kambarį jis ėjo pastarai iÅ¡ paskos ir tarpduryje rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė į kairės pusės žandÄ . Jie ir toliau ginčijosi. Po to jis abejomis rankomis suėmė Astai už kaklo ir jÄ smaugė. Žmonai iÅ¡silaisvinus, netrukus atvyko A. D. ir policija, kuri jį iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ .

Po įvykio jis žmonos A. J. atsiprašė ir jie susitaikė (b. l. 47-48, 53-54).IÅ¡ nukentėjusiosios A. J. parodymų nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d., ji su vaikais buvo svečiuose pas savo seserį A. D., kuri apie 23.00 val. jÄ parvežė į namus, esančius Klaipėdos g. 34, Kretingoje. Namuose buvo neblaivus sutuoktinis A. J.. Netrukus tarp jų kilo konfliktas, kurio metu A. J. iÅ¡ pradžių rankomis sugriebė už gerklės, suspaudė ir paleido, po ko paėmė jai už abiejų rankų žastų, stipriai rankas spaudė ir jÄ visÄ purtė.

Ji juto fizinį skausmÄ , nes jai labai skaudėjo. Jai iÅ¡laisvinus, A. J. vėl vaikščiojo jai iÅ¡ paskos ir eidamas iÅ¡ virtuvės į vaikų kambarį vienÄ kartÄ delnu sudavė į kairės pusės žandÄ . Tuomet ji paskambino seseriai A. D., tačiau nekalbėjo, o tiesiog norėjo, kad sesuo girdėtų, kas pas juos namuose vyksta. Skambutis truko kokias dvi minutes ir ji su vyru visÄ tÄ laikÄ Å¡aukė vienas ant kito, pykosi. Po ko ji sesers paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Tada vėl jai einant į kambarį A.

J. abiem rankomis suėmė už kaklo ir pradėjo smaugti. Smaugė labai stipriai, jai pradėjo trÅ«kti oro, tačiau kažkaip pavyko iÅ¡silaisvinti. Netrukus atvyko sesuo ir policija. Po įvykio sutuoktinis A. J. jos atsiprašė, ji atleido ir jiedu susitaikė (b. l. 16-17, 18-19). IÅ¡ liudytojo Edmundo Lukausko parodymų nustatyta, kad jo darbo Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VPS PS vyriausiuoju patruliu metu, 2014 m. balandžio 21 d. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto Å¡eimoje nuvyko į Klaipėdos g. 34, Kretingoje, esantį gyvenamÄ jį namÄ .

Prie namo įėjimo durų stovėjo A. J., namo viduje pasitiko A. J. ir pastarosios sesuo A. D.. A. J. buvo susijaudinusi, pasakė, jog buvo sumuÅ¡ta vyro A. J., parodė ant kaklo paraudusiÄ odÄ bei nurodė, jog vyras jÄ smaugė (b. l. 11-12).   IÅ¡ liudytojos A. D. parodymų nustatyta, kad 2014 m. balandžio 21 d. pas jÄ svečiavosi sesuo A. J. su vaikais. Apie 23.00 val. ji parvežė seserį A. J. su vaikais į jų namus, esančius Klaipėdos g. 34, Kretingoje ir iÅ¡važiavo. Jai tik grįžus į savo namus, už kokių 10 minučių į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino sesuo A.

J., kuri neÅ¡nekėjo, tačiau per telefonÄ girdėjosi, kad sesuo verkė, kad ginčijosi su savo vyru A. J., Å¡aukė vienas ant kito Å¡aukė, sesuo klykė. Jų tarpusavio barnius girdėjo apie 2 minutes, o prieÅ¡ padedant telefono ragelį sesuo paprašė iÅ¡kviesti policijÄ . Ji iÅ¡važiavo pas A. J. į namus, kur jai atvykus A. J. išėjo iÅ¡ namų į laukÄ , o sesuo su vaikais buvo kambaryje. Tiek sesuo, tiek vaikai buvo labai iÅ¡sigandę. Sesuo pasakė, kad vyras A. J. jÄ mušė ir smaugė.

Ant kairės rankos buvo kraujosruvos, o kitÄ dienÄ matė, kad nežymiai yra paraudusi sesers kaklo oda (b. l. 13-14). IÅ¡ A. J. protokolo-pareiÅ¡kimo nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d. į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK kreipėsi A. J. nurodydama, jog sutuoktinis A. J. namuose, Klaipėdos g. 34, Kretingoje, bÅ«damas neblaivus, pareiÅ¡kėjos atžvilgiu naudojo fizinį smurtÄ (b. l. 2).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d. policijos pareigÅ«nai pagal iÅ¡kvietimÄ atvykę į Klaipėdos g. 34, Kretingoje, esantį namÄ , užfiksavo smurto atvejį Å¡eimoje (b. l. 4-6).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, foto lentelių nustatyta, jog įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis Klaipėdos g. 34, Kretingos m. (b. l. 7-8, 9-10).

IÅ¡ asmens blaivumo testo Nr. 3450 nustatyta, jog 2014 m. balandžio 21 d. A. J. nustatytas girtumas – 3,74 ‰ (b. l. 26). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 828/14 (03) nustatyta, jog A. J. buvo padarytos smulkios poodinės kraujosruvos kairiajame žaste, linijinis odos nubrozdinimas deÅ¡inės plaÅ¡takos II tarpupirÅ¡tyje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 22).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A.

J. 2014-04-21 sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sutuoktinei A. J., todėl jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įtvirtintais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A.

J. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ prie nesunkių nusikaltimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – A. J. anksčiau teistas už analogiÅ¡kos nusikalstamos veikos padarymÄ , kaltę pripažino, gailisi, jo atsakomybę sunkina viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Å ių aplinkybių visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas. Kadangi kaltinamasis A.

J. prisipažino padaręs nusikaltimÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis A. J., vadovaujantis LR BPK 140 str., buvo sulaikytas 2014-04-21 23:10 val., paleistas 2014-04-22 14:55 val. (b. l. 24, 55), todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).A. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina (BPK 139 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a A.

J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam: laivės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. J. galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.  Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtÄ bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-21 iki 2014-04-22, vienÄ parÄ , keičiant santykiu viena areÅ¡to para lygi dviem laisvės apribojimo dienoms, viso įskaityti dvi laisvės apribojimo dienas. A. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                          Diana Navickienė