95211ea4-7bb6-44f2-bf45-2869ced07293 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Rokiškio rajono apylinkės teismui

                                                                      1-83-2-00015-2010-3                        Â

                                                                       Baudž.

byla Nr 1-101-128/2010

                                                                       Proc.

sprend. kat.1.1.7.2.7.;1.1.10.1.;

                                                                       1.1.8.7.9.;1.2.4.6.3.;2.1.15.3.3.2.;

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010-09-14

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja N. B., dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D., prokurorui S. M., gynėjai advokatei R. Č., nukentėjusiai A. L.,jos atstovui advokatui S. K., viešame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ,LR

pilietis,vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal BK 138 str.2d.3p.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

                                                           nustatė:

kaltinamasis V. L. 2010

m. gegužės mėn. 1 d. apie 21 val. savo namuose, esančiuose Rokiškio r., (duomenys neskelbtini), būdamas

apsvaigęs nuo alkoholio, spirdamas koja savo žmonai A. L. vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ ir suduodamas jai ne mažiau Å¡eÅ¡ių smÅ«gių rankomis į galvÄ , padarydamas A. L. kairio spindulinio kaulo lūžį, poodines kraujosruvas kairio peties ir kairio dilbio srityse, tuo nesunkiai sutrikdė savo žmonos A. L. sveikatÄ .

 K. V. L. kaltas prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad gegužės 1d apie 21 val.į namus grįžo iÅ¡gėręs . Ginčas kilo dėl per garsiai paleisto televizoriaus. Jis televizorių iÅ¡jungė, o žmona vėl įjungė.Jis žmonai kumščiais sudavė keletÄ smÅ«gių ,abu susistumdė ir žmona iÅ¡bėgo į virtuvę. Ten pagriebusi peilį pradėjo artintis prie jo, todėl jis spyrė su koja ir peilį iÅ¡ jos rankos iÅ¡mušė. Po to , išėjo iÅ¡ namų ir miegojo daržinėje. Ryte sužinojo, kad žmona iÅ¡vežta į ligoninę. Savo veiksmus vertina kaip bÅ«tinÄ jÄ gintį.

Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta:

           Nukentėjusios  A. L. parodymais, kuri paaiškino, kad būnant namuose su jaunesniuoju sūnumi T. L. gim 2002m, kambaryje žiūrėjo televizorių. Vyras grįžo stipriai girtas, ir taip pat atsisėdo žiūrėti televizorių. B. V.

L. pradėjo kabinėtis, liepė sumažinti televizoriaus garsÄ . Po to, jis televizorių iÅ¡jungė, ji – vėl įjungė.  Tada jis atsistojo, atidarė langÄ ir pagrasino iÅ¡mesti televizorių. Jinai jį stumtelėjusi, tuomet jis jai spyrė su koja. Ji su ranka nuo smÅ«gio dengėsi veidÄ , todėl visas smÅ«gis teko rankai. JÄ pradėjo stipriai skaudėti, todėl nubėgo į virtuvę ir rankÄ Ä¯kiÅ¡o į Å¡altÄ vandenį. Tuo metu virtuvėje buvęs uoÅ¡vis, kuris valgė, dar paprašė padaryti sumuÅ¡tinį. Ji pasiėmusi peilį ir ėjusi link Å¡aldytuvo. Kaltinamasis puolė jÄ , ji peilį numetė ant spintelės.Kaltinamasis pradėjo muÅ¡ti kumščiais per galvÄ ,

pečius.Sudavė ne mažiau šešių smūgių. Uošvis pradėjo šaukti, tada vyras išbėgo

iÅ¡ namų. Kadangi ranka iÅ¡tino, tai dukra nuvežė į ligoninę.Ten nustatė rankos kaulo lūžimÄ .

L. T. L. gim 2002m parodymais, kuris teigia,kad su motina kambaryje žiÅ«rėjo televizorių. Kai parėjo tėtis , jie susipyko ir tėtis supykęs spyrė motinai koja į rankÄ . Mama nubėgo į virtuvę.Tėvas nuėjo iÅ¡ paskos. Jis irgi įėjo į virtuvę. Matė, kaip virtuvėje tėvas pradėjo rankomis motinai daužyti į galvÄ .

L. P. A. L. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad jis valgė virtuvėje, kai ten atbėgo A. L., o iÅ¡ paskos- V. L.. Jis matė kaipÂ

V. pradėjo A. L. daužyti rankomis į galvÄ .Jis pradėjęs sÅ«nų barti. T. V. L.

pasitraukė nuo žmonos ir kažkur išėjo. Virtuvėje su koja jai nespyrė.                    Â

Specialisto išvada (b.l. 15), iš kurios matyti, kad A. L. nustatyta kairio spindulinio kaulo lūžis, poodinės kraujosrūvos kairio peties ir kairio dilbio srityse. Sveikata sutrikdyta nesunkiai.

Tokiu būdu įrodyta, kad

kaltinamasis ,bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, spirdamas koja savo žmonai A. L. vienÄ kartÄ Ä¯ kairę rankÄ ir suduodamas jai ne mažiau

Å¡eÅ¡ių smÅ«gių rankomis į galvÄ , padarė A. L. kairio spindulinio kaulo lūžį, poodines kraujosruvas kairio peties ir kairio dilbio srityse, tuo nesunkiai sutrikdė savo žmonos A. L. sveikatÄ , todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 138 str.2d3p.

Kaltinamasis ir jo gynėja smÅ«gį į rankÄ vertina kaip bÅ«tinÄ jÄ gintį, nes nukentėjusi puolusi kaltinamÄ jį su peiliu. Teismas tokiÄ kaltinamojo ir jo gynėjos iÅ¡keltÄ versijÄ atmeta, nes iÅ¡ nukentėjusios ir liudytojų-tėvo ir sÅ«naus (L.) - parodymų matyti, kad įvykiai klostėsi visai ne taip kaip teigia kaltinamasis . Sužalojimas spyriu į rankÄ buvo padarytas kambaryje prie televizoriaus ,o ten nukentėjusi jokio peilio neturėjo. Nukentėjusi pripažįsta, kad peilį į rankas buvo paėmusi virtuvėje, bÅ«dama prie stalo, kur liud P.A. L. valgė vakarienę. Net jeigu ir pripažinus, kad nukentėjusi turėjo rankoje peilį tuo metu, kai į virtuvę įėjo kaltinamasis, iÅ¡ nukentėjusios pusės nebuvo jokio puolimo, o kaltinamajam negrėsė jokia grėsmė, nes jis galėjo iÅ¡eiti iÅ¡ virtuvės, nepanaudodamas smurto prieÅ¡ nukentėjusiÄ , bet kaip matyti iÅ¡ liud LukÅ¡taraupių parodymų, kaltinamasis  dar ir virtuvėje sudavė kumščiais smÅ«gius nukentėjusiai į galvÄ .Â

K. V. L. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

K. V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių  nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra apysunkis,tyčinis, baigtas . Kaltinamasis charakterizuojamas neigiamai, niekur nedirba,išgėręs būna agresyvus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant jos dydį , teismas vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgęs , kad yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir nėra lengvinančių aplinkybių, skiria griežtesnę negu straipsnio sankcijoje numatytas  bausmės vidurkis bausmę .

Teismas taip pat atsižvelgia, kad kaltinamasis ankščiau nėra padaręs teisės pažeidimų, todėl yra pagrindas manyti, jog ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jam taiko BK 75 str.

Byloje nukentėjusi yra pareiÅ¡kusi 2000Lt civilinį ieÅ¡kinį neturtinei žalai atlyginti. Ji teigia, kad dėl rankos lūžio ji patyrė skausmÄ , dėl to, kad buvo vyro sumuÅ¡ta-dvasinius iÅ¡gyvenimus ir nepatogumus.Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutiko.CK 6.250 str.1d numato, kad neturtinė žala, tai asmens patirtas fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas ,emocinė depresija teismo įvertinta pinigais.Nustatydamas neturtinės žalos dydį teismas atsižvelgia į padariusio tokiÄ Å¾alÄ asmens kaltę, jo turtinę padėtį, sužalojimo pasekmes, todėl laiko ,kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma suma yra tinkama neturtinei žalai atlyginti.

IÅ¡ kaltinamojo priteistinos valstybei proceso iÅ¡laidos-17 lt 20 centų ir už suteiktÄ nukentėjusiai valstybės garantuojamÄ Â teisinę pagalbÄ -80 Lt.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)303 str. teismas

                                               nusprendė:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 138 str.2d3p ir nubausti laisvės atėmimu dviems metams septyniems mėnesiams.

Taikyti BK 75 str. 1d.;2d 4p;7p ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dviems metams, įpareigojant kaltinamÄ jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; be institucijos , prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) du tÅ«kstančius litų neturtinei žalai atlyginti, o valstybei – septyniolika litų 20 centų proceso iÅ¡laidų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų už nukentėjusiai suteiktÄ teisinę pagalbÄ .

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                N. B.