95207f81-d2e4-49bf-b79e-0f6db67fbd03 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                         Civilinė byla Nr.2-5262-374/2014Proceso Nr. 2-28-3-04580-2014-9                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                  63.1.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB “Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. I. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovė UAB “Ūkio banko lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. I. 3687,77 Lt skolos (negrÄ Å¾into kredito su palÅ«kanomis), 551,32 Lt delspinigių delspinigių, 8,96 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 31,05 Lt iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo paruoÅ¡imÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų 96 Lt žyminio mokesčio, 60,50 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir 0,80 Lt patirtų banko iÅ¡laidų.                        IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.                          Atsakovei ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ Ä¯teikta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-11-24, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių.                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .                          Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB “Ūkio banko lizingas“ ir atsakovė E. I. 2013-07-16 ir 2013-07-22 sudarė vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei atitinkamai suteikė 603,35 Lt ir 3251,04 Lt dydžio vartojimo kreditus. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai grÄ Å¾inti pagal 2013-07-16 ir 2013-07-22 vartojimo kreditų sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iki 2014-09-17, mokant įmokas su palÅ«kanomis pagal sutartyse nurodytus mokėjimo grafikus.

Atsakovė pagal 2013-07-16 ir 2013-07-22 vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), prisiimtų įsipareigojimų mokėti įmokas pagal nustatytus mokėjimo grafikus nevykdė, todėl likusi skolinga 3687,77 Lt skolos (negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų), 551,32 Lt delspinigių, 8,96 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 31,05 Lt iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo paruoÅ¡imÄ , kas viso sudaro 429,10 Lt.                           Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – 2013-07-16, 2013-07-22 vartojimo kredito sutartys Nr.C307383654, C307385909, praneÅ¡imas dėl sutarties nutraukimo, iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, operacijų iÅ¡raÅ¡ai, įsiskolinimo paskaičiavimai, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-03-21 nutartis civilinėje byloje Nr.L2-970-570/2014.

           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.245 str. 3 d . numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 1 d. skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti sutartyje numatytÄ pinigų sumÄ Â (baudÄ , delspinigius).             LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                          Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 96 Lt valstybei sumokėtas žyminis mokestis, 60,50 Lt iÅ¡laidų už suteiktÄ teisinę pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus ir 0,80 Lt patirtų banko iÅ¡laidų.Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios mažiau nei 10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas                                     nusprendžia:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB “Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, Kaunas, K.Donelaičio g.60, a.s.Nr.LT787300010039749931, ,,Swedbank“, AB, b.k.73000, a.s.Nr.LT787044060005101767, AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s.Nr.LT924010042500022600, AB DNB bankas, b.k.40100, a.s.Nr.LT647180000020467006, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800, iÅ¡ atsakovės E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4279,10 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus 10 ct) (1239,31 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis eurus 31 centÄ )) skolos su palÅ«kanomis ir netesybomis, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-11-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 157,30 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 30 ct) (45,56 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 56 centus)) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                        Rūta Gustienė