952018a5-c49e-4e2a-ac31-6cc5d74d85ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8069-716/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06568-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : A. Z. 2016-02-02, apie 11.30 val., parduotuvėje „I.“, G. V. g. 9A, Vilniuje, paėmė prekių, kurių bendra vertė 51.98 EUR (2 vnt. viskio „Jack Daniels“, kurio kaina 25,99 EUR), ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.A. Z. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, prekes vagia ne pirmÄ kartÄ , jas parduoda ir perka narkotines medžiagas, praÅ¡o neatvykus į posėdį bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).Pažeidėjo kaltę be paties pripažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys UAB „P.“ parduotuvės atstovo pareiÅ¡kimÄ (b. l. 3), nuostolių ataskaitÄ (b. l. 4), fotonuotraukÄ (b. l. 5), vaizdo įraÅ¡Ä (b.l. 6).A.

Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pažeidėjas per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat tai, kad asmuo padarė pažeidimÄ prieÅ¡ tai bÅ«damas padaręs nusikaltimÄ .Skirdamas A.

Z. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, ne kartÄ baustas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, pripažino priklausomybę joms, kaltę pripažino. Ä®vertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes A. Z. už pažeidimÄ skirtina bauda didesnė nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nustačius asmens tapatybę (b. l. 8), buvo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

A. Z. už teisės pažeidimÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Teisėjas                                                                                      Mindaugas Striaukas