951f72c5-63ab-4c8d-85dd-e1a39007152c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-6035-637/2017Proceso Nr. 2-06-3-03747-2017-2                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2.;2.6.1.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

G. (J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės R. G. (J.) priteisti 1805,79 Eur skolos, 2303,70 Eur palÅ«kanų, 331,80 Eur delspinigių, 419,74 Eur palÅ«kanų delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 19 procentų palÅ«kanas nuo 245,89 Eur sumos, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG, 15,9 procentų palÅ«kanas nuo 1559,90 Eur, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008 m. spalio 23 d. ir 2008 m. spalio 7 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG ir vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV, pagal kurias AB „Swedbank“ atsakovei suteikė minėtose sutartyse nurodyto dydžio kreditus, o atsakovė įsipareigojo minėtose sutartyse nustatyta tvarka kreditus grÄ Å¾inti bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas sutartyje numatytas sumas.

Nurodo, kad atsakovė netinkamai vykdė minėtas sutartis, todėl AB „Swedbank“ pastarÄ sias nutraukė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtas sumas bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Teigia, kad 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. ST-09-255/09-20-54 AB „Swedbank“ reikalavimo teises į atsakovės skolas, pagal minėtas sutartis perleido ieÅ¡kovei.

Nurodo, kad atsakovės skolÄ pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG sudaro 245,89 Eur skola, 351,43 Eur palÅ«kanos, 45,77 Eur delspinigiai, 63,26 palÅ«kanų delspinigiai, iÅ¡ viso 706,35 Eur; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV atsakovės skolÄ sudaro 1559,90 Eur skola, 1952,27 Eur palÅ«kanos, 286,03 Eur delspinigiai, 356,48 Eur palÅ«kanų delspinigiai, iÅ¡ viso 4154,68 Eur.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.870, 6.881 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiÅ¡kas iÅ¡ jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas). Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG 245,89 skola, 351,43 Eur palūkanos, 45,77 Eur delspinigiai, 63,26 palūkanų delspinigiai, iš viso 706,35 Eur; pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV 1559,90 Eur skola, 1952,27 Eur palūkanos, 286,03 Eur delspinigiai, 356,48 Eur palūkanų delspinigiai, iš viso 4154,68 Eur.Pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117223-GV iš atsakovės priteistinos 19 procentų dydžio sutartinės palūkanos nuo pagrindinės skolos sumos (245,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-117223-GV iÅ¡ atsakovės priteistinos 15,9 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (1559,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.874 straipsnis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 109,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

G. (J.) 1805,79 Eur skolÄ , 2303,70 Eur palÅ«kanas, 331,80 Eur delspinigius, 419,74 Eur palÅ«kanų delspinigius, 19 procentų sutartines palÅ«kanas nuo 245,89 Eur skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-117269-EG, 15,9 procentų palÅ«kanas nuo 1559,90 Eur skolos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. kovo 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, pagal kredito sutartį Nr. 08-117223-GV, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 4861,03 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2017 m. kovo 10 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 109,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ naudai.A.

R. G. (J.) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos vanduo“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Audronė Gaižutienė