951e0366-5351-489d-820a-e7deb4524e7b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                                       Adm. byla Nr. A2.13.- 1262 -387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01006-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A.Valantinas, sekretoriaujant Jolantai Vainorienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

A., iÅ¡nagrinėjęs A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2012-03-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas A. A. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Jis nurodo, kad 2009-11-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir nubaustas 3 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

A. A. praÅ¡o pastarÄ jį terminÄ sutrumpinti, kadangi Å¡iuo metu yra praėjus daugiau nei pusė paskirtojo laiko, per kurį jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, yra iÅ¡klausęs Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . Pažeidėjas nurodė, kad automobilis jam yra labai reikalingas tiek kasdieniame gyvenime, tiek darbe.   Teismo posėdžio metu A. A. palaikė praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes.

Papildomai nurodė, kad paskutiniu metu dirbo Rusijoje. Neturėjimas teisės vairuoti transporto priemones labai apsunkina jo gyvenimÄ , apriboja darbų pasirinkimo galimybes. Jis padarė iÅ¡vadas ir daugiau iÅ¡gėręs nevairuos. PraÅ¡ymas netenkintinas. ATPK 329 str. nustatyta tvarka ir pagrindai leidžiantys sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ .

Å iuo atveju Teismas įvertina įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Kreipdamasis į teismÄ , A. A. pateikė visus reikalingus dokumentus, patvirtinančius, kad jis formaliai atitinka aukščiau nurodytas teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo sÄ lygas.

Vilniaus priklausomybės ligų centro pažyma ir vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma patvirtina, kad A. A. į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitas neįraÅ¡ytas, pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones be apribojimų. Spręsdamas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo A. A. klausimÄ , teismas ypatingÄ dėmesį atkreipia į jo padaryto pažeidimo o pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, paskirtÄ už tai administracinę nuobaudÄ bei jo elgesį keliuose iki paskutinio pažeidimo padarymo.

IÅ¡ 2009-11-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimo matyti, kad A. A. buvo nubaustas už pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., padarymÄ , t. y. už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių <...> sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus asmens bei už pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos. Pažeidimo padarymo metu A. A. buvo nustatytas net 2,77 prom. sunkus girtumo laipsnis. Dėl jo neteisėtų veiksmų buvo apgadinta kitam asmeniui priklausantį transporto priemonė.

Pažymėtina, kad laikotarpiu nuo 2002 m. iki 2006 m. A. A. net du kartus buvo baustas už KET pažeidimus, padarytus neblaivaus asmens (2002-10-15 pažeidėjas buvo baustas pagal ATPK 126 str. 2 d., 2005-07-11 – pagal ATPK 127 str. 3 d.). TeisiÅ¡kai reikÅ¡mingais gali bÅ«ti pripažinti tik tie pažeidimai už kuriuos dar nepasibaigęs terminas, liudijantis kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 36 str.), tačiau, teismo nuomone, ir anksčiau padaryti pažeidimai atitinkamai charakterizuoja pažeidėjÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui 2009-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirtos minimalios, ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos, teismas daro iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai A. A. atžvilgiu dar nėra pasiekti.              Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis ATPK 329 str. teismas, nutaria:              Netenkinti A.

A. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                 Algimantas Valantinas