951da014-c5b2-4fe7-9aca-238583d9f552 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1160-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00881-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 48.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 18 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant E. M.,išnagrinėjęs E. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d. Utenoje, Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Pakonių k., S. B.

V. – 2, duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Comestata“ apdailininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : E. M. laikotarpiu nuo 2014-07-20 17 val. iki 2014-07-25 17 val. Vilniaus r., Pakonių k., S. B. V.-2, (duomenys neskelbtini), nesilaikė pareigos tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnametį sÅ«nų R. M. (gimęs 1998-10-09), kuris perlipo per tvorÄ ir patekęs į L. R. sodo sklypÄ iÅ¡ ten paėmė du saulės žibintus ir juos nunešė prie konteinerių, savo įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai.

Kadangi jis nėra tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė ar baudžiamoji atsakomybė, administracinėn atsakomybėn trauktinas jo tėvas E. M. už tėvo valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesams, kaip padaręs pažeidimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) str. E. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas:

E. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, kurie patvirtina, kad E. M. sÅ«nus R. M., bÅ«damas nepilnamečiu perlipo per tvorÄ Ä¯ L. R. kiemÄ , iÅ¡ kur paėmė du saulės žibintus ir nunešė juos prie konteinerių. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes laikytina įrodyta, kad E. M. nepanaudojo tėvo valdžios vaiko interesams.E. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir įspėti.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                     Vaclavas KarÅ¡ulis