951d83db-d038-4b4f-8034-fdc41939e2f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-343-1034/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00118-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 19.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. M. 2017-01-03, apie 03.00 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, galimai bÅ«damas apsvaigęs (akių vyzdžiai buvo susitraukę, judesiai nekoordinuoti) vieÅ¡oje vietoje, žmonių akivaizdoje griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, buvo mieguistas. Nedelsiant buvo iÅ¡kviesta GMP- 0892 brigada, kuri atliko intraveninę injekcijÄ â€“ suleido „Naloxonum WZF“ 4ml, kad asmuo atsigautų, po ko S. M. pasidarė agresyvus, pradėjo muistytis, sugniaužęs kumščius mosikavo rankomis, spardėsi kojomis.

Pamėginus uniformuotiems policijos pareigÅ«nams sudrausminti, pilietis dar labiau įnirÅ¡o, prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė prievarta – kovinių imtynių veiksmai, elektros impulsinis prietaisas „Taser“, uždėti antrankiai. S. M. į pareigÅ«nų reikalavimÄ nutraukti savo neteisėtus veiksmus ir nesiprieÅ¡inti nereagavo. Taip S. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus.Nors S. M. savo kaltės dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo ir nepripažino, tačiau tai patvirtina byloje esantys duomenys. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių TomaÅ¡ Liankevič ir Inos Dambrauskaitės tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2018-01-03 apie 02.20 val., 2 policijos komisariate atvyko GMP Brigada 0892 apžiÅ«rėti prieÅ¡ tai pristatyto S. M..

Kai greitosios pagalbos medikai suleido vaistus S. M., jis pradėjo muistytis, elgtis agresyviai, sugniaužė kumščius ir mosikavo rankomis, spardėsi. Kelis kartus paprašė asmenį nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bei įspėjo, kad bus panaudoti koviniai veiksmai. Ä® teisėtus reikalavimus S. M. nereagavo, todėl buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, bei spec. priemonė – antrankiai (b. l. 2-3). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio TadeuÅ¡o Aidukonio tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-01-03 apie 03.00 val., į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ buvo pristatytas S. M., kuris buvo stipriai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vartojimo.

Buvo priimtas sprendimas iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykus GMP brigadai 0892 ir atliekant intraveninę injekcijÄ , S. M. pasidarė agresyvus, sugniaužęs kumščius mosikavo rankomis, pradėjo spardytis kojomis, tada jis sugavo agresyvaus piliečio rankÄ ir laikė jÄ , kad greitosios medicinos pagalbos darbuotojÄ pabaigtų leisti vaistus, vėliau jis pasidarė dar labiau agresyvus, bandė jį sudrausminti, įspėjo, kad bus panaudoti koviniai veiksmai, tačiau į jų reikalavimus nereagavo, todėl siekiant apsaugoti medicinos darbuotojÄ ir kad asmuo nesužalotų savęs buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, paguldytas ant žemės, tuo metu kartu dirbęs jo kolega vyriausiasis postinis Aleksandr Strebkov panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ â€žTaser“, po ko asmuo leidosi uždėti jam antrankius bei buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ (b. l. 5).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio Aleksandr Strebkov tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-01-03 apie 03.00 val. į Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ buvo pristatytas S. M., kuris buvo stipriai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vartojimo. Buvo priimtas sprendimas iÅ¡kviesti greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvykus GMP brigadai 0892 buvo atlikta intraveninė injekcija suleidus „Nanoxonum WZF 4ml“, kad asmuo atsigautų. Atsigavęs S. M. iÅ¡kart pasidarė agresyvus, sugniaužęs kumščius mosikavo rankomis, pradėjo spardytis kojomis.

Siekiant apsaugoti nuo agresyvaus piliečio greitosios medicinos pagalbos darbuotojÄ , uniformuoti policijos pareigÅ«nai bandė sudrausminti agresyvų pilietį, bet į jų reikalavimus S. M. nereagavo, o pradėjo elgtis dar agresyviau, todėl jis panaudojo elektroimpulsinį prietaisÄ â€žTaser“ kaip įprasta elektroÅ¡okÄ , kad asmuo nesužalotų savęs bei greitosios medicinos pagalbos darbuotojos. Panaudojęs elektroimpulsinį prietaisÄ â€žTaser“, asmuo nusiramino. Tada jam buvo uždėti antrankiai ir jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpÄ (b. l. 6).

IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 6 matyti, kad 2018-01-03, S. M. atsisakė pasitikrinti dėl apsvaigimo nuo psichoaktyviųjų medžiagų (b. l. 14). Savo paaiÅ¡kinime S. M. nurodė, kad su padarytu pažeidimu, kad 2017-01-03 bÅ«damas apsvaigęs chuliganiÅ¡kai elgėsi, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, nesutinka (b. l. 12).Teismas, vertindamas byloje surinktus įrodymus, pripažįsta, kad S. M. savo veiksmais – nevykdydamas teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, t. y. nesimuistyti, nesimosikuoti rankomis sugniaužus kumščius, nesispardyti kojomis ir nesiprieÅ¡inti – atliko neteisėtÄ veikÄ ir dėl jos padarymo yra kaltas.

S. M. veiksmai administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas, skirdamas S. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11). S. M. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau iÅ¡dėstyta, S. M. skirtina ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijos vidurkiui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M.

į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta S. M. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

S. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18076514746 ir įmokos kodÄ â€“ 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        RamÅ«nas KeidÅ«nas