951bd391-40a7-46d9-bf08-080ec3e09cf2 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12456-599/2012Proceso Nr. 2-01-3-09091-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 45.1; 116.5.2                                         VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Perulanus” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „JK verslas“ dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo, N U S T A T Ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad pardavė atsakovui prekių bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras 10401,16 sumai.

Atsakovas pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pilnai neapmokėjo, todėl susidarė įsiskolinimas. IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 1001,16 Lt įsiskolinimÄ , 6% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l. 2-3).Atsakovui LR CPK 123 str. 2 d. bei 142 str. nustatyta tvarka 2012-07-11 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių (b.l. 22).             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnutinai.Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2010-11-26 pardavė atsakovui prekių 10401,16 Lt sumai bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. PER001933 bei Nr. PER001934, kurias atsakovas privalėjo apmokėti iki 2010-12-03 (b.l. 5-9).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui 8900,00 Lt sumÄ (b.l. 11-14). IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 1001,16 Lt (b.l. 2-3). Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-22).Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokiųnurodymų nėra,–vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).Sutinkamai su LR CK 6.62 str. - 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.313 str. – 6.314 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 1001,16 Lt įsiskolinimas bei 6% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-07-03 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Sutinkamai su LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str. nuostatomis, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 71,00 Lt žyminis mokestis bei 500,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti, viso – 571,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (b.l. 1,5).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas N U S P R E N D Ė : ieÅ¡kinį patenkinti pilnutinai.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo UAB „JK verslas“, į.k. 302088532, buveinė Liepyno g. 17-25, Vilniuje, ieÅ¡kovo UAB “Perulanus”, į.k. 126303258, buveinė Taikos g. 105-50, Vilniuje, naudai 1001,16 Lt įsiskolinimÄ , 6% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2012-07-03 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 571,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Erika Vilimienė