9519b289-1db6-4ec8-bfef-39d64eb02fbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4099-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03256-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:(S)35.5.; 63.1.; 42.10.; 99.5.; 113.2.;114.9.3.; 114.11.; 116.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 27 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui V. B., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1041,26 Lt kredito, 303,75 Lt kredito mokesčio, 348,50 Lt palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (72 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ). Nurodė, kad 2012-04-25 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. j5smk32g, kuria atsakovui buvo suteiktas 1200 Lt kreditas 6 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 413 Lt kredito mokestį iki 2012-10-25, Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis, po 269 Lt.

Atsakovo grÄ Å¾intina suma neapmokėta iki Å¡ios dienos. Sudarydamas vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remdamasis Kredito iÅ¡davimo sutarties 8.3 punktu, atsakovas patvirtino, jog iki Å¡ios Sutarties sudarymo gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie Vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su Sutarties sÄ lygomis. Atsakovas akceptavo vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, sumokėdamas registracijos mokestį į ieÅ¡kovo UAB Bobutės paskola sÄ skaitÄ . Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .Atsakovas neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, t.y. sumokėti mėnesines įmokas iki 2012-06-25, 2012-07-25, 2012-08-25, 2012-09-25, 2012-10-25, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos.

Raginimo laiÅ¡kai atsakovui buvo siųsti keletÄ kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo, naudojasi vartojimo kredito davėjo UAB ,,Bobutės paskola“ piniginėmis lėšomis. Remdamasis Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktu bei LR CK 6.874 str. 1 d. ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 348,50 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 19). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas V.

B. 2012-04-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. j5smk32g, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 1200 Lt, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 413,99 Lt dydžio kredito mokestį (palÅ«kanas) iki 2012-10-25, kiekvienÄ mėnesį mokėdamas 269 Lt dydžio įmokÄ (b.l. 8-11). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio vietinio mokėjimo, ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ tÄ pačiÄ dienÄ pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 1200 Lt kredito sumÄ (b.l. 13). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nustatytais terminais nemokėjo, liko negrÄ Å¾inęs 1041,25 Lt kredito sumos ir 303,74 kredito mokesčio (b.l. 20-21).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1041,25 Lt negrÄ Å¾into kredito bei 303,74 Lt kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. j5smk32g, 5.1 p., numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, pagrindu, iÅ¡ atsakovo priteistina 348,50 Lt palÅ«kanų (b.l. 14).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72 Lt žyminio mokesčio (b.l.

1) bei 363 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 6-7) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ė:IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“ (į. k. 302447985) 1041,25 Lt kredito, 303,74 Lt kredito mokesčio, 348,50 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1693,49 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 49 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1693,49 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-11-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 435 Lt (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                      Marius Rapolas Žukas