9518cb99-e7aa-41dd-9085-5f3e130849c6 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-21-714/2016;proceso numeris: 2-19-3-00852-2015-8;procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.6.3.5; 2.6.3.4; 2.6.4.4.2; 2.6.4.4.1; 2.6.5.2.1. JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 8 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei I. Z., jos atstovui advokatui Aleksandrui Uščiauskui, atsakovams N. Z., V. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

Z. ieÅ¡kinį atsakovams N. Z. ir V. G., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir n u s t a t ė: teisme 2015 07 23 buvo priimtas ieÅ¡kovės I. Z. ieÅ¡kinys atsakovams N. Z. ir V. G., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo (b.l. 2-3).IeÅ¡kovė prašė nuginčyti atsakovo N. Z. tėvystę ir nustatyti, kad jos dukters N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra V.

G., suteikti N. Z. G. pavardę, nustatyti jos gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. iÅ¡laikymÄ dukrai periodinėmis iÅ¡mokomis po 160,00 eurų kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti jÄ priteistų lėšų tvarkytoja, atnaujinti jai praleistÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ reikalavimui dėl tėvystės nuginčijimo pateikti.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimus, taip pat nurodė, kad jos Å¡eimoje nepilnamečių vaikų interesai nėra pažeidžiami (b.l. 20).Teismo posėdyje ieÅ¡kovė palaikė visus savo ieÅ¡kinio reikalavimus, paaiÅ¡kino, kad anksčiau į teismÄ nesikreipė, nes atsakovai buvo iÅ¡vykę, praÅ¡o palikti dukrai tÄ pačiÄ pavardę Z..Atsakovas V.

G. posėdžio metu pripažino tėvystę, atsisakė atlikti DNR ekspertizę. Patvirtino, kad jam yra suprantamos tėvystės pripažinimo teisinės pasekmės. Sutiko teikti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ sutiko, kad dukros gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove, sutiko, kad mergaitei bÅ«tų palikta Z. pavardė. IÅ¡reikÅ¡damas sutikimÄ su ieÅ¡kiniu jis pasirašė 2016 01 04 pareiÅ¡kimÄ Dėl tėvystės nustatymo.Atsakovas N. Z. posėdžio metu su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai. Pripažino, kad jis nėra N. Z. tėvas.

DNR ekspertizės atsisakė. Jam suprantamos tėvystės nuginčijimo teisinės pasekmės. PaaiÅ¡kino, kad N. Z. neaugino ir jos neiÅ¡laikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad I. Z. ir N. Z. santuoka buvo nutraukta 2009 05 05, pasiraÅ¡ydami sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių jie buvo nurodę tik vienÄ bendrÄ vaikÄ M.Ä , gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7), N. Z. gimė 2009 03 06, jos gimimo dokumentuose tėvai nurodyti N. Z. ir I. Z. (b.l. 8), I. Z. Å¡ioje byloje suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 5, 22).Dėl ieÅ¡kinio senaties.Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1 d. nustatytas vienerių metų ieÅ¡kinio senaties terminas ieÅ¡kiniui dėl tėvystės nuginčijimo paduoti.

Atsakovai Å¡ioje byloje nepraÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senaties termino. Teismas neturi teisės atsisakyti priimti ieÅ¡kinio ar iÅ¡ anksto atsisakyti taikyti ieÅ¡kinio senaties terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 1.126 str.). Pagrindų taikyti ieÅ¡kinio senatį bylÄ nagrinėjant iÅ¡ esmės nenustatyta. Taip pat nenustatyta duomenų, kad ieÅ¡kinio senaties netaikymas ir tėvystės nuginčijimas kenktų nepilnamečio vaiko interesams ir jo teisei žinoti savo tėvus (Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2d.).Dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo.Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės ir atsakovų nurodytas aplinkybes, N. Z. tėvystė nepilnametės N. Z. atžvilgiu nuginčytina (Lietuvos Respublikos CK 3.150 str.).

Atsakovas V. G. pripažįsta, kad jis yra N. Z. tėvas. Bylos Å¡alys ekspertizės atsisakė (Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 2 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 str. 1 d. nustatytina, kad N. Z., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra atsakovas V. G..Ä®registruojant N. G. gimimÄ , jos pavardė buvo nurodyta Z.. Esminio ginčo dėl vaiko pavardės nėra. I. Z. ir V. G. sutaria kad nustačius tėvystė, dukters pavardė liktų pagal jos motinos I. Z. pavardę – Z. (Lietuvos Respublikos CK 3.167 str. 2 d.).Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Nepilnametės N. Z. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina I.

Z. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Mergaitė faktiÅ¡kai gyvena su motina. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo Å¡alys sutaria ir byloje nėra duomenų, kad nepilnametės N. Z. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove kenktų nepilnamečio vaiko interesams ar pažeistų jos teises. Nenustatyta aplinkybių dėl kurių bÅ«tų bÅ«tina keisti faktinę vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .Dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo.Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iÅ¡ tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo iÅ¡laikymu turi rÅ«pintis abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko iÅ¡laikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (N. Z. yra ikimokyklinio amžiaus augantis vaikas, jai yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartÄ per metus keisti sezoninius rÅ«bus, avalynę), vaiko poreikius (žaislai, mokymo, ugdymo priemonės, gydymas, priežiÅ«ra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį), taip pat atsižvelgiant į bendrÄ pragyvenimo lygį Å¡alyje, nurodytos vaiko iÅ¡laikymo dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situacijÄ , nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksÄ , 160,00 Eur vieno iÅ¡ tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaiko iÅ¡laikymui.Ginčo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo V.

G. nėra. Išlaikymas periodinėmis išmokomis N. Z. priteistinas nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos, kaip nurodė ieškovė ieškinyje (Lietuvos Respublikos CK 3.200str., CPK 187str., 182str. 5p.).Ieškovė skirtina nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str. 1d., 3.190str. 1d.).Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi įstatymo galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).

Taip pat gali bÅ«ti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.). IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisinė pagalba.IÅ¡ atsakovų valstybės naudai turėtų bÅ«ti priteistas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.). IÅ¡ atsakovo N. Z. 41,00 Eur už reikalavimÄ dėl tėvystės nuginčijimo.

Ä® esamÄ situacijÄ atsakovas N. Z. pateko taip pat ir dėl savo neveikimo, kurį galima bÅ«tų pateisinti įvairiomis priežastimis ar įstatymų nežinojimu, tačiau įstatymų nežinojimas ar netinkamas jo nuostatų suvokimas neatleidžia nuo juose numatytų teisinių pasekmių taikymo (Lietuvos Respublikos CK 1.6str.). Apie N. Z. gimimÄ jis žinojo, mergaitė gimė jau galiojant Lietuvos Respublikos Civiliniam kodeksui, kuriame nurodyta, kad ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo gali paduoti tiek vyras, įraÅ¡ytas vaiko tėvu, tiek asmuo, laikantis save vaiko tėvu ar motina (Lietuvos Respublikos CK 3.151str.), tačiau ta teise jis nepasinaudojo.

IÅ¡ atsakovo V. G. (160,00 Eur x 12 mėn. x 3 proc.) 57,00 Eur, skaičiuojant ieÅ¡kinio sumÄ pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p., 80str. 1d. 1p. nuostatas, taip už du neturtinio pobÅ«džio reikalavimus, dėl tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo po 41,00 Eur, (Lietuvos Respublikos CPK 80str. 1d. 5p.), iÅ¡ viso 139,00 Eur. IÅ¡ atsakovo V. G. jo sutikimu priteistinos lėšos teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti pagal pažymÄ Â 115,80 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 96str.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Nuginčyti N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvystę nepilnamečio vaiko N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2009 05 15 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) atžvilgiu, nustatyti, kad N. Z. nėra N. Z. tėvas, o N. Z. nėra N. Z. dukra.Nustatyti, kad N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2009 05 15 gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje) tėvas yra V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , o N. Z. yra V. G. dukra.Nustačius tėvystę, N. Z. palikti tÄ pačiÄ pavardę.Nepilnametės N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jos motina I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) dukrai N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 160,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki N. Z. sueis pilnametystė, priteistÄ iÅ¡laikymo dydį indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnametei N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę I.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo N. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 41,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 139,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio ir 115,80 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 80 euro centų) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti, iÅ¡ viso 254,80 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 80 euro centų).Žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Lėšos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ (115,80 Eur) turi bÅ«ti sumokėtos VMI pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630.

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos vykdyti skubiai.  Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo sprendimo dėl nuginčijimo ir tėvystės nustatymo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   JÅ«ratė LukÅ¡ienė