9518ae73-e9fe-46cd-9775-c2bc40bebdee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-13037-587/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08132-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kinį atsakovei Sodininkų bendrija "Å iluma" dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 50,01 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, 4,83 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-05-09. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Kauno rajono savivaldybės administracijos Biudžeto ir finansų skyriaus priminimų atsakovei 2015-02-10 Nr. 4520111096, 2013-04-04 Nr. 4520100102 ir 2014-04-03 Nr. 4520103545, mokesčių mokėtojo kortelės (2014-09-15), mokesčių mokėtojo delspinigių ataskaitos, ieÅ¡kovo žemės sklypų ir nuomos sutarčių su atsakove nuo 2003 m. iki 2014 m. sÄ raÅ¡o – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200, 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str., 6.886 str., 6.889 str.). CK 6.545 str. 1 d. numato, kad pagal žemės nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja perduoti už užmokestį kitai Å¡aliai (nuomininkui) sutartyje nurodytÄ Å¾emės sklypÄ laikinai valdyti ir naudotis pagal sutartyje numatytÄ paskirtį ir naudojimo sÄ lygas, o nuomininkas įsipareigoja mokėti sutartyje nustatytÄ Å¾emės nuomos mokestį.

Atsakovė laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2012-12-31 naudojosi ieÅ¡kovo nurodytu 1,4041 ha žemės Å«kio (sodų) paskirties valstybinės žemės sklypu, esančiu Kauno r. sav., Samylų sen., Gervėnupio k., tačiau už naudojimÄ si nesumokėjo teisės aktuose numatyto dydžio nuomos mokesčio, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina valstybinės žemės nuomos mokesčio skola – 50,01 Eur skola ir 4,83 Eur delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63 str. 1d. 2p., 6.71 str. 1d., 6.258 str. 1d., 6.551 str. 2d., 6.552 str. 2d., Žemės įstatymo 2 str. 11p., Žemės reformos įstatymo 22 str. 2d., Vyriausybės nutarimai 2002-11-19 Nr.1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4.p.p., 2003-11-10 Nr.1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimÄ â€œ 1,3,7p., Kauno rajono savivaldybės tarybos sprendimai 2003-02-20 Nr.8 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinius“, 2004-02-10 Nr.16 „Dėl valstybinės žemės ir valstybinio fondo vandens telkinių, iÅ¡nuomotų verslinei arba mėgėjiÅ¡kai žūklei, nuomos mokesčio 2004 metams“, 2005-01-27 Nr.12 „Dėl valstybinės žemės ir valstybinio fondo vandens telkinių, iÅ¡nuomotų verslinei arba mėgėjiÅ¡kai žūklei, nuomos mokesčio 2005 m. tarifų nustatymo“, 2003-09-18 Nr.44 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos patvirtinimo“, 2009-04-30 Nr. TS-183 „Dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“, 2010-08-26 Nr. TS-253 „Dėl Valstybinės žemės mokesčio administravimo taisyklių patvirtinimo“ 47 p., CPK 178, 185 str., LAT nutartys Nr. 3K-3-231/2009, Nr. 3K-3-437/2009, Nr. 3K-3-377/2010).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str., 6.874 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 15,- Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 str. 1d. 10 p. pagrindu, ir 1,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 16,16 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 7d., 83 str. 1d. 8p., 92, 93, 96 str.).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 32 str., 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės Sodų bendrijos „Šiluma“, į.k. 191172039, buveinė Gervėnupio k., Samylų sen., Kauno r. sav., ieÅ¡kovui Kauno rajono savivaldybės administracijai, į.k. 188756386, buveinė Savanorių pr. 371, Kaune, 50,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų, 01 ct) skolÄ , 4,83 Eur (keturių eurų, 83 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės Sodų bendrijos „Šiluma“, į.k. 191172039, buveinė Gervėnupio k., Samylų sen., Kauno r. sav., 15, Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei (sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 5660). Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Lina Žemaitienė