95170aca-1b43-4d58-b5d7-d4b985d2e7a5 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedTeismas n u s t a t Ä : AntstolÄ S. Ž. kreipÄsi į MarijampolÄs apylinkÄs teismÄ ir praÅ¡o nubausti R. M. už antstolÄs raginimo nevykdymÄ , nurodÄ, kad asmuo nevykdo 2022 m. rugsÄjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolÄs S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. Nr.76/22/01170 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.eI3-4234-644/2022, kurį 2022 m. rugsÄjo 26 d. iÅ¡davÄ Regionų apygardos administracinis teismas, pagal kurį skolininkÄ R.
Legislator headnote
AI generated95170aca-1b43-4d58-b5d7-d4b985d2e7a5 · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: yra įpareigota: iki 2022 m. spalio mÄn. 30 d., pasirinktomis priemonÄmis Å«kinių gyvÅ«nų laikymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Å«kinÄs veiklos metu susidariusį tirÅ¡tÄ jį mÄÅ¡lÄ ir srutas tvarkyti laikantis MÄÅ¡lo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o nuostatų, taip pat paÅ¡alinti MÄÅ¡lo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o 4, 7 ir 8 punktuose numatytus pažeidimus. 2022 m. rugsÄjo 30 d. antstolÄ iÅ¡siuntÄ raginimÄ Nr.S-22-76-26375 skolininkei R.
Full text
?CivilinÄ byla Nr. 2VP-9164-374/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03142-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 2 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄja R. G. teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo antstolÄs S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dÄl nubaudimo už antstolÄs raginimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys R. M., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.
Teismas n u s t a t Ä : AntstolÄ S. Ž. kreipÄsi į MarijampolÄs apylinkÄs teismÄ ir praÅ¡o nubausti R. M. už antstolÄs raginimo nevykdymÄ , nurodÄ, kad asmuo nevykdo 2022 m. rugsÄjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolÄs S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. Nr.76/22/01170 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.eI3-4234-644/2022, kurį 2022 m. rugsÄjo 26 d. iÅ¡davÄ Regionų apygardos administracinis teismas, pagal kurį skolininkÄ R.
M. yra įpareigota: iki 2022 m. spalio mÄn. 30 d., pasirinktomis priemonÄmis Å«kinių gyvÅ«nų laikymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Å«kinÄs veiklos metu susidariusį tirÅ¡tÄ jį mÄÅ¡lÄ ir srutas tvarkyti laikantis MÄÅ¡lo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o nuostatų, taip pat paÅ¡alinti MÄÅ¡lo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o 4, 7 ir 8 punktuose numatytus pažeidimus. 2022 m. rugsÄjo 30 d. antstolÄ iÅ¡siuntÄ raginimÄ Nr.S-22-76-26375 skolininkei R.
M. įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ gera valia. Raginimas skolininkei iÅ¡siųstas 2022 m. rugsÄjo 30 d., vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) bei elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) Per nustatytÄ terminÄ privalomasis nurodymas Nr.(15.5)-PN-24, neįvykdytas, byloje nÄra duomenų dÄl kokių priežasÄių antstolÄs reikalavimas neįvykdytas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 771 str. patikrinusi sprendimo, įpareigojanÄio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusio su turto ar lÄšų perdavimu, vykdymÄ , 2022 m. lapkriÄio 18 d. suraÅ¡ytas Sprendimo, įpareigojanÄio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktas.
Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasÄių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). AntstolÄs S. Ž. reikalavimas buvo teisÄtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasÄių. IÅ¡dÄstytos aplinkybÄs patvirtina, kad R. M., bÅ«dama skolininkÄ, per nustatytÄ terminÄ privalomojo nurodymo neįvykdÄ, t. y. nevykdÄ teisÄtų antstolÄs reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasÄių nenurodÄ ir tokiu bÅ«du vilkindama iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdama iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ .
Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, R. M. skirtina vienkartinÄ 50 Eur dydžio bauda už antstolÄs S. Ž. 2022 m. rugsÄjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ nevykdymÄ . Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolÄs patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta valstybei, į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolÄs S. Ž. 2022 m. rugsÄjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolÄs patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta valstybei, į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.
NutarÄiai įsiteisÄjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/22/01170 grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄja R. G.