Legislator Case Law & Legislation
95170aca-1b43-4d58-b5d7-d4b985d2e7a5 AI generated

95170aca-1b43-4d58-b5d7-d4b985d2e7a5 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 95170aca-1b43-4d58-b5d7-d4b985d2e7a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : Antstolė S. Ž. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ ir praÅ¡o nubausti R. M. už antstolės raginimo nevykdymÄ , nurodė, kad asmuo nevykdo 2022 m. rugsėjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. Nr.76/22/01170 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.eI3-4234-644/2022, kurį 2022 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡davė Regionų apygardos administracinis teismas, pagal kurį skolininkė R.

Legislator headnote

AI generated

95170aca-1b43-4d58-b5d7-d4b985d2e7a5 · Marijampolės apylinkės teismas: yra įpareigota: iki 2022 m. spalio mėn. 30 d., pasirinktomis priemonėmis Å«kinių gyvÅ«nų laikymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Å«kinės veiklos metu susidariusį tirÅ¡tÄ jį mėšlÄ ir srutas tvarkyti laikantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o nuostatų, taip pat paÅ¡alinti Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o 4, 7 ir 8 punktuose numatytus pažeidimus. 2022 m. rugsėjo 30 d. antstolė iÅ¡siuntė raginimÄ Nr.S-22-76-26375 skolininkei R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-9164-374/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03142-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja R. G. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės S. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl nubaudimo už antstolės raginimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys R. M., Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos.

Teismas n u s t a t ė : Antstolė S. Ž. kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismÄ ir praÅ¡o nubausti R. M. už antstolės raginimo nevykdymÄ , nurodė, kad asmuo nevykdo 2022 m. rugsėjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. Nr.76/22/01170 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.eI3-4234-644/2022, kurį 2022 m. rugsėjo 26 d. iÅ¡davė Regionų apygardos administracinis teismas, pagal kurį skolininkė R.

M. yra įpareigota: iki 2022 m. spalio mėn. 30 d., pasirinktomis priemonėmis Å«kinių gyvÅ«nų laikymo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Å«kinės veiklos metu susidariusį tirÅ¡tÄ jį mėšlÄ ir srutas tvarkyti laikantis Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o nuostatų, taip pat paÅ¡alinti Mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų apraÅ¡o 4, 7 ir 8 punktuose numatytus pažeidimus. 2022 m. rugsėjo 30 d. antstolė iÅ¡siuntė raginimÄ Nr.S-22-76-26375 skolininkei R.

M. įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ gera valia. Raginimas skolininkei iÅ¡siųstas 2022 m. rugsėjo 30 d., vykdomajame dokumente nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) bei elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) Per nustatytÄ terminÄ privalomasis nurodymas Nr.(15.5)-PN-24, neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolės reikalavimas neįvykdytas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 771 str. patikrinusi sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusio su turto ar lėšų perdavimu, vykdymÄ , 2022 m. lapkričio 18 d. suraÅ¡ytas Sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nevykdymo aktas.

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo be svarbių priežasčių t. y. patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (CPK 645 straipsnio 3 dalis). Antstolės S. Ž. reikalavimas buvo teisėtas ir jis neįvykdytas be svarbių priežasčių. IÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina, kad R. M., bÅ«dama skolininkė, per nustatytÄ terminÄ privalomojo nurodymo neįvykdė, t. y. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu bÅ«du vilkindama iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdama iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ .

Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK 3 straipsnio 7 dalyje įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, R. M. skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda už antstolės S. Ž. 2022 m. rugsėjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ nevykdymÄ . Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 645 straipsniu, teismas n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės S. Ž. 2022 m. rugsėjo 30 d. raginimo Nr. Nr.S-22-76-26375 įvykdyti privalomÄ jį nurodymÄ nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta valstybei, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/22/01170 grÄ Å¾inti antstolei S. Ž.. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja R. G.