9516e3c1-b824-4ebb-af04-42ff2bcbeefe · Prienų rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-103-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01296-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 116.1; 128.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 28 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Violetai Raguckienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. J., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovui, nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.

J. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :                           PareiÅ¡kėjas G. J. 2013-12-11 patikslintu pareiÅ¡kimu (b.l. 34-35) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo tėvo J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ priėmė ir jį valdė jo motina J. J., o po motinos J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė jis.

                          G. J. 2013-12-11 patikslintame pareiÅ¡kime (b.l. 34-35) nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas J. J.. Mirus tėvui, visÄ palikimÄ , t.y. likusį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ priėmė ir valdė mirusiojo sutuoktinė (jo motina) J. J., kuri palaidojo mirusį tėvÄ , rÅ«pinosi jo kapu, pradėjo tvarkytis dokumentus dėl palikimo priėmimo, tačiau dėl silpnos sveikatos to nepadarė, nors paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdė iki savo mirties.

J. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties, jis palaidojo motinÄ , tvarkė tėvų kapus. Kadangi gyveno kartu su motina, todėl po jos mirties iÅ¡ karto realiai pradėjo valdyti visÄ likusį turtÄ â€“ organizavo žemės apdirbimÄ , sėjÄ , bulvių ir daržų sodinimÄ , namo kambarių remontÄ , pradėjo tvarkyti dokumentus dėl oficialaus paveldėjimo priėmimo, tačiau dėl savo ligos ir teisinių žinių trÅ«kumo dokumentų tinkamai nesutvarkė, todėl negali teisiÅ¡kai įregistruoti po motinos J.

J. mirties palikto turto – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1,9100 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, G. J. teismo tvarka prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo tėvo J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ priėmė ir jį valdė jo motina J. J., o po motinos J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti turtÄ , priėmė jis.

             PareiÅ¡kėjas G. J. į teismo posėdį neatvyko. 2014-02-17 pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė civ. bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 65).             Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 63). 2013-12-31 pateiktame atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 53), Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos nurodė, jog neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjui bÅ«tų nustatytas jo praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Taip pat, suinteresuotas asmuo prašė civ. bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.             Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 60). 2014-01-06 pateiktame atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ (b.l. 56-57), Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos nurodė, kad pareiÅ¡kėjui G.

J. pateikus įrodymus, kad jis po motinos J. J. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti mirusiajai priklausiusį turtÄ , neprieÅ¡taraus praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui.              Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.                           PareiÅ¡kėjas G. J. 2013-12-11 patikslintu pareiÅ¡kimu (b.l. 34-35) prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po jo tėvo J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ priėmė ir jį valdė jo motina J.

J., o po motinos J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė jis. Nurodė, jog juridinę reikÅ¡mę turintis faktas privalo bÅ«ti nustatytas paveldėjimo procedÅ«rų įgyvendinimui (b.l. 34-35).              Santuokos akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad J. J. (duomenys neskelbtini) susituokė su J. J. (S.) (b.l. 8). J. J. ir J. J. (duomenys neskelbtini) susilaukė sÅ«naus G. J. (b.l. 6). Gyventojų registro tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos pažyma liudija, kad daugiau vaikų J.

J. nebuvo susilaukusi (b.l. 12).              IÅ¡ civ. bylos Nr. 2-103-950/2014 medžiagos matyti, kad J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusio J. J. palikimÄ nėra pradėta (b.l. 37). J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Paveldėjimo byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į (duomenys neskelbtini) mirusios J. J. palikimÄ nėra pradėta (b.l. 13).             Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos pažymos apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 14, 36) patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas G.

J. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) ir ten gyvena nuo (duomenys neskelbtini) G. J. ir jo motina J. J. iki jos mirties (t.y. (duomenys neskelbtini)) vedė bendrÄ Å«kį. Taip pat, minėtuose oficialiuose dokumentuose (Lietuvos Respublikos CPK 197 str. 2 d.) yra nurodyta, kad G. J. po savo motinos mirties valdo ir disponuoja likusiu jos turtu (b.l. 14, 36).             VÄ® „Registrų centras“ Kauno filialo pateiktame raÅ¡te „Dėl informacijos apie nekilnojamÄ jį turtÄ pateikimo“ (b.l. 16, 17) nurodyta, kad J.

J. vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat jos praÅ¡ymu 1988-12-30 atlikti statinių kadastriniai matavimai, kurių metu užfiksuoti gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) kadastriniai duomenys.              Nagrinėjamoje civ. byloje susiklosčiusiems teisiniams santykiams taikytino 1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2 d. buvo numatyti du palikimo priėmimo bÅ«dai, t.y. buvo laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės ir pan. Ypatingai svarbÄ reikÅ¡mę turi paties įpėdinio elgesys paėmus palikėjo daiktus, t.y. paėmęs daiktus jis privalo elgtis kaip jų savininkas ir kaip tų daiktų savininkÄ , jį privalo suvokti visi kiti asmenys.              PareiÅ¡kėjas G. J. 2013-12-11 patikslintame pareiÅ¡kime (b.l. 34-35) nurodė, kad po jo tėvo J.

J. mirties – (duomenys neskelbtini), visÄ palikimÄ priėmė ir jį valdė jo motina J. J.. Tokį pareiÅ¡kėjo teiginį patvirtina civ. byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai – Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos pažyma apie pastatų priregistravimÄ , kuri liudija, kad J. J. vardu seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje yra registruotas gyvenamais namas (duomenys neskelbtini), su priestatu (duomenys neskelbtini), Å«kio pastatai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), statyti 1950 m. (b.l. 15).

Atsižvelgiant į pastatų statybos metus (1950 m.) darytina iÅ¡vada, jog juos valdė abu sutuoktiniai (J. J. ir J. J.) iki pats J. J. mirties (duomenys neskelbtini). Po jo mirties, nurodyta nekilnojamÄ jį turtÄ toliau valdė iÅ¡imtinai J. J., kÄ patvirtina anksčiau minėtas VÄ® „Registrų centras“ Kauno filialo raÅ¡tas „Dėl informacijos apie nekilnojamÄ jį turtÄ pateikimo“ (b.l. 16, 17), kuriame nurodyta, kad bÅ«tent J. J. praÅ¡ymu 1988-12-30, t.y. jau po J. J. mirties, buvo atlikti statinių kadastriniai matavimai.

Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog po J. J. mirties – (duomenys neskelbtini) likusį jam priklausiusį turtÄ priėmė jo sutuoktinė (pareiÅ¡kėjo motina) J. J. (1964 m. Civilio kodekso 587 str. 2 d.).              Civ. byloje pateikti oficialÅ«s raÅ¡ytiniai įrodymai - Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos pažymos apie gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 14, 36) - taip pat patvirtina, kad po J. J. mirties (duomenys neskelbtini), visÄ jos likusį turtÄ , priėmė sÅ«nus G.

J., nes jis visÄ laikÄ (tiek iki J. J. mirties, tiek ir po to) gyveno mirusiajai priklausiusiuose pastatuose, juos prižiÅ«rėjo ir jais naudojosi (1964 m. Civilio kodekso 587 str. 2 d.). Prienų rajono savivaldybės administracijos Naujosios Ūtos seniÅ«nijos 2013-10-25 pažymoje, be kita ko, aiÅ¡kiai yra nurodyta ir tai, kad G. J. po savo motinos mirties valdo ir disponuoja likusiu jos turtu (b.l. 36).              Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamÄ ja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo iÅ¡vados dėl pareikÅ¡tų reikalavimų pagrįstumo turi bÅ«ti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-12-30 nutarimo Nr. 51 “Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimÄ , taikymo teismų praktikoje” 3 p.).

Be to, civilinėse bylose dėl faktų, turinčių juridinę reikÅ¡mę nustatymo, įrodinėjimo ypatumÄ lemia tai, kad Å¡iose bylose yra naudojami netiesioginiai įrodymai. Jeigu pareiÅ¡kėjas turėtų tiesioginių praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ patvirtinančių įrodymų, tai jam apskritai nereikėtų kreiptis į teismÄ (Lietuvos Respublikos CPK 445 str.). Todėl bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, faktų buvimo Å¡imtaprocentinio įrodymo pasiekti iÅ¡ principo neįmanoma.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 176 str. 1 d. faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jeigu byloje esantys įrodymai leidžia labiau tikėti, kad tas faktas buvo, negu kad jo nebuvo.              Nustatytos faktinės aplinkybės bei aptarti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad po J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė (pareiÅ¡kėjo motina) J.

J. priėmė mirusiojo palikimÄ , aktyviai prižiÅ«rėjo ir valdė likusį paveldėtÄ turtÄ , o po J. J. mirties – (duomenys neskelbtini), jos ir anksčiau mirusio sutuoktinio sÅ«nus - G. J., aktyviai prižiÅ«rėjo ir valdė likusį paveldėtina turtÄ - rÅ«pinosi gyvenamuoju namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statiniais (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1,9100 ha žemės sklypu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiais (duomenys neskelbtini)j. Todėl teismas, atsižvelgdamas į civ. byloje Nr. 2-103-950/2014 surinktų faktinių duomenų visetÄ , įvertinęs pareiÅ¡kėjo bei suinteresuotų asmenų procesiniuose dokumentuose nurodytas faktines aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad G.

J. reikalavimas yra pagrįstas ir įrodytas, todėl jo patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).                           Patenkinus pareiÅ¡kėjo G. J. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡ jo priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 26,25 Lt, valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 178 str., 185 str., 270 str., 445 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a :

             PareiÅ¡kėjo G. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) 2013-12-11 patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. J. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties - (duomenys neskelbtini), visÄ jo palikimÄ priėmė ir jį valdė J. J. (gim. (duomenys neskelbtini)).                           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J.

J. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties - (duomenys neskelbtini), visÄ jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė G. J. (gim. (duomenys neskelbtini)).              Juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus nustatyti paveldėjimo teisės procedÅ«rų įgyvendinimui.                           Priteisti valstybei, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo G. J. (gim. (duomenys neskelbtini)), – 26,25 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt, 25 ct.) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).              Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas