951662e0-7bcd-46ce-91ff-e49f210b0a80 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-534-825/2015Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00684-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.3; 1.2.14.5.1.;1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.1.15.; 2.1.15.1.1; 2.3.6.4.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, nukentėjusiajam J. S. N., kaltinamajam A. R., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1967 m. rugsėjo 3 d. Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas –vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)Kaune, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: A. R. buvo kaltinamas, kad 2013 m. liepos 12 d., apie 17.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Kaune, (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo laiptinėje, pagrobė J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB ,,SEB‘‘ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini);be to, jis, 2013 m. liepos 12 d., 21.40 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti AB „SEB“ banko sÄ skaitoje esančius J. S. N. pinigus - 400 litų, neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jo identifikavimo duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų;be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 12 d., 21.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų;be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 15.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų;be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 16.23 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule užvaldė svetimÄ J. S. N. priklausantį turtÄ - 400 litų.Kaltinamasis A. R. teisme kaltu dėl visų jam inkriminuotų veikų neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pažįsta nukentėjusįjį 10 - 15 metų.

Viename rajone gyvena. Žinojo vardÄ ir kur gyvena. PraÅ¡ydavo žmogus, kad valgyti nupirktų, duodavo banko kortelę ir PIN kodÄ pasakydavo, kai bÅ«davo girtas. Kol pinigai nesibaigdavo, praÅ¡ydavo valgyti nupirkti. Liepos 12 d. ir davė. Jis davė gal ir tÄ pačiÄ dienÄ . Jonas davė kortelę prie namų Verkių g. Jis pats atėjo pas JonÄ . Su juo paÅ¡nekėdavo, kodėl pas jį dingsta pinigai. Pas jį susirinkdavo tam tikra moteriÅ¡kių grupelė ir pragerdavo. Sakė nupirkti vyno, bet parduotuvėje nedavė, nes kortelė tuščia buvo.

Galėjo bÅ«ti, kad nuėjo prie bankomato patikrinti. Neneigia, kad žiÅ«rėjo kortelę bankomate. 3 - 4 kartus, gal teko nuimti pinigų, daug neimdavo, nebent po 100. Jam atiduodavo kortelę ir pinigus. Jis girtas neidavo pats. Dar padėjo jam laiptais užlipti. GalbÅ«t ir galėjo su jo kortele nuimti pinigus. Su Jonu buvo geri santykiai. Galvoja, kad jam gal tokiÄ mintį pasiÅ«lė, tuo metu buvo turtingesnis negu dabar. IÅ¡ to laisvo elgesio, jo moteriÅ¡kių, jam pasiÅ«lė tokiÄ mintį. Kažkada žiedai parduoti, galbÅ«t nori pasipelnyti.Nors kaltinamasis A.

R. kaltės nepripažino, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais.Nukentėjusysis J. S. N. paaiÅ¡kino, kad nepažinojo jo iki tol, kol kortelės nepavogė. 2013 m. liepos 13 d., prie namų Verkių g. 20, lauke, prisikabino jį palydėti A. R. ir A. G.. Žinojo, kad pensijÄ gavo. Truputį buvo vartojęs alkoholio. Normaliai judėjo, su dviem lazdom, koja buvo iÅ¡operuota. Jie patys pasisiÅ«lė palydėt. Ä® laiptinę įėjo, vedė A. G., spaudė kairę rankÄ , o A.

R. buvo Å¡alia. Gyvena 2 aukÅ¡te. Lazdos nukrito, jie pradėjo tÄ syti. Jie nuėjo ir nuėjo, nepadėjo atsikelti. Jie nuėjo, vietoje apsičiupinėjo. Dar maisto buvo nusipirkęs, viskas buvo nukritę, priėjo prie durų. Kai nubėgo, apsičiupinėjo, raktų nebuvo ir banko kortelės. Kortelė buvo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje, o raktai kairėje kiÅ¡enėje. TÄ maistÄ pasidėjo prie durų, išėjo raktų ieÅ¡koti, iÅ¡kart suprato, kad jų darbas. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas į parduotuvę turėjo pinigų dar.

Jų jau nematė, o telefono sÄ skaita buvo pasibaigusi, negalėjo paskambinti. Jis ateidavo su draugu ir reikalaudavo paskolinti pinigų, niekada nesakė kur PIN kodas. Jis stovėdavo už nugaros ir juokdavosi parduotuvėje ir galėjo pastebėti tÄ PIN kodÄ . Pranešė po 2 d. Nepagalvojo, kad tokiu numeriu galima paskambinti, galvojo, kad pavyks sutikti. BankÄ informavo taip pat po 2 dienų. Apie 700 litų buvo kortelėje. Banke buvo likę 28 litai. PrieÅ¡ tai, kai pirko maistÄ , nusiėmė grynų pinigų.

TÄ pačiÄ dienÄ nusiėmė 50 litų. VienÄ dienÄ birželio 10 d. buvo atėjęs žaisti. Jo neleisdavo į butÄ , 3 kartus buvo atėjęs.Liudytoja V. M. paaiÅ¡kino, kad jie baliavojo sodelyje. Sakė J. S. N., kas atsitiko, nei raktų, nei nieko. VasarÄ jis dar buvo su ramentais. J. S. N. mato kiekvienÄ dienÄ tame sodelyje. Anuos pirmÄ kartÄ matė. Užkalbino J. S. N., jis sakė, nei korteles, nei raktų neturi. Nuėjo į parduotuvę, žiÅ«ri Å¡itas žmogelis, A. R., prisipirkęs maisto.

Jį pasekė, „akurat“ iÅ¡siėmė kortelę, nuskanavo ir išėjo.Liudytojas A. G. paaiÅ¡kino, kad 2013 m. liepos mėnesį J. S. N. su A. R. sėdėjo ant suoliuko Verkių g. IÅ¡gėrę buvo. Nusipirkęs valgyti ėjo po darbo į namus, jie ant suoliuko abudu sėdėjo. IÅ¡ matymo pažįsta vienas kitÄ . Jie sako gal pavaiÅ¡insi. Nešėsi litrÄ sidro ir alaus, priėjo prie jų, iÅ¡gėrė, o J. S. N. buvo gipsuotas. Paprašė palydėti iki laiptinės, todėl pavedė iki laiptinės. Jis turėjo ramentus, Aidas nešė jam ramentus, o jis vedė.

Pas jį koduotos durys, prie durų privedė, atsisveikino ir namo nuėjo, o A. R. liko stovėti. IÅ¡ matymo A. R. pažįstÄ . Jis bedarbis. Buvo keista, kad gavo pinigų, kad pasiÅ«lė alaus gerti, iÅ¡ ryto kitÄ dienÄ , buvo 8 val. ryto, sutiko jį prie parduotuvės. Pas jį buvo pora alaus ir vyno du buteliai. Pinigų nematė. Galvojo iÅ¡ kur pas žmogų bedarbį pinigų.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (I tomas, 15 b. l.) nustatyta, kad įvykio vieta – laiptinė, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (I tomas, 34 - 38 b. l.) nustatyta, kad J.

S. N. atpažino nuotraukoje esantį A. R. kaip asmenį, kuris iÅ¡ jo įvykio dienÄ iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė mokėjimo kartelę. Šį asmenį atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų, tamsių plaukų, didelės nosies. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu (I tomas, 47 - 49 b. l.) nustatyta, kad liudytoja V. M. neatpažino nei vieno asmens, apie kuriuos ji davė parodymus, tačiau parodė, kad tas A. R., kurį ji minėjo savo apklausose panaÅ¡us į Nr. 5 nuotraukoje esantį vyrÄ .

Nr. 5 nuotraukoje yra A. R..AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡klotine (I tomas, 56 - 60 b. l.) nustatytos, laikotarpyje nuo 2013 m. liepos 10 d. iki 2013 m. liepos 18 d., nukentėjusiojo pinigų bankinės operacijos.PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us (I tomas, 65 - 71 b. l.) nustatyta, kad įdėjus kompaktinį diskÄ Ä¯ kompiuterinį leistuvÄ atsidaro vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose matoma filmuojama 1 kamera, viso 8 vaizdo įraÅ¡ai skirtingu laiku, nuo 2013 m. liepos 12 d., 08.19 val., iki 2013 m. liepos 14 d., 21.19 val.

Matoma automobilių stovėjimo aikÅ¡telė prie prekybos centro ,,Rimi‘‘(duomenys neskelbtini), Kaune. Atidarius pirmÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi automobilių stovėjimo aikÅ¡telė prie minėto prekybos centro. Ä® vietÄ prie prekybos centro, kurioje žinomai yra bankomatas, matosi kaip 2013 m. liepos 12 d., 08.17 val., ateina senyvo amžiaus vyriÅ¡kis, žilų plaukų, apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kiniais, tamsiomis kelnėmis, veido bruožų nesimato. VyriÅ¡kis stovi prie bankomato ir 08.19 val. nueina nuo bankomato, rankose laikydamas lazdas ir pasiramstydamas jomis, matosi, kad vyriÅ¡kis deÅ¡inės kojos nevaldo.

Kokius daiktus turi su savimi ir ar pasiima pinigus nesimato. Atidarius antrÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip į vietÄ , kurioje žinomai yra bankomatas, 2013 m. liepos 12 d., 08.28 val., ateina tas pats vyriÅ¡kas, kuris buvo matomas pirmame vaizdo įraÅ¡e - senyvo amžiaus, žilų plaukų, apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kiniais, tamsiomis kelnėmis, veido bruožų nesimato, kokius daiktus turi su savimi ir ar pasiima pinigus vaizdo įraÅ¡e nesimato. 08.30 val. minėtas vyriÅ¡kis nueina nuo bankomato.

Atidarius trečiÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip į vietÄ , kurioje žinomai yra bankomatas, 2013 m. liepos 12 d., 12.48 val., ateina tas pats vyriÅ¡kas, kuris buvo matomas pirmame bei antrame vaizdo įraÅ¡e - senyvo amžiaus, žilų plaukų, apsirengęs baltos spalvos marÅ¡kiniais, tamsiomis kelnėmis, veido bruožų nesimato, kokius daiktus turi su savimi ir ar pasiima pinigus nesimato. 12.52 val. minėtas vyriÅ¡kis nueina nuo bankomato. Atidarius ketvirtÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip į vietÄ , kurioje žinomai yra bankomatas, 2013 m. liepos 12 d., 21.38 val., kartu ateina du vyriÅ¡kiai, kurie nebuvo matomi kituose vaizdo įraÅ¡uose.

Vienas iš jų pražilęs, apsirengęs šviesiais trumpomis rankovėmis marškinėliais, džinsais, šviesios spalvos sportiniais batais, veido bruožų nesimato, ar kokius daiktus turi su savimi nesimato. Kitas vyriškis apsirengęs tamsiu sportiniu megztuku su baltomis juostelėmis ant rankovių, šviesios spalvos džinsais, šviesios spalvos sportiniais batais. Minėti vyriškiai kartu stovi prie bankomato, kad turėtų su savimi kokių daiktų nesimato taip pat nesimato ar pasiima pinigus. 20.40 val. vyriškiai nueina nuo bankomato.

Atidarius penktÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip į vietÄ , kurioje žinomai yra bankomatas, 2013 m. liepos 12 d., 21.49 val., kartu ateina du vyriÅ¡kiai, panaÅ¡Å«s į tuos pačius vyriÅ¡kius, kurie buvo matomi ketvirtame vaizdo įraÅ¡e. Vienas iÅ¡ jų pražilęs, apsirengęs Å¡viesiais trumpomis rankovėmis marÅ¡kinėliais, užsidėjęs tamsios spalvos sportiniu megztuku, džinsais, Å¡viesios spalvos sportiniais batais, veido bruožų nesimato, kokius daiktus turi su savimi nesimato. Kitas vyriÅ¡kis apsirengęs tamsiu sportiniu megztuku su baltomis juostelėmis ant rankovių, Å¡viesios spalvos džinsais, Å¡viesios spalvos sportiniais batais.

Minėti vyriÅ¡kiai kartu stovi prie bankomato, kad turėtų su savimi kokių daiktų nesimato taip pat nesimato ar pasiima pinigus. 21.52 val. vyriÅ¡kiai nueina nuo bankomato kartu. Atidarius Å¡eÅ¡tÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip į vietÄ , kurioje žinomai yra bankomatas, 2013 m. liepos 14 d., 15.23 val., kartu ateina du vyriÅ¡kiai, iÅ¡ aprangos ir bendrų bruožų panaÅ¡Å«s į tuos vyriÅ¡kius, kurie buvo matomi ketvirtame ir penktame vaizdo įraÅ¡e. Apsirengę taip pat kaip ir prieÅ¡ tai apraÅ¡ytuose vaizdo įraÅ¡uose, veido bruožų nesimato, kokius daiktus turi su savimi nesimato.

Minėti vyriÅ¡kiai kartu stovi prie bankomato, kad turėtų su savimi kokių daiktų nesimato taip pat nesimato ar pasiima pinigus. 15.25 val. vyriÅ¡kiai kartu nueina nuo bankomato. Atidarius septintÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip į vietÄ , kurioje žinomai yra bankomatas, 2013 m. liepos 14 d., 16.17 val., kartu ateina du tie patys vyriÅ¡kiai, kurie apraÅ¡yti ketvirtame, penktame ir Å¡eÅ¡tame vaizdo įraÅ¡uose (kad vyriÅ¡kiai tie patys galima spręsti ir bendrų bruožų, aprangos). Minėti vyriÅ¡kiai kartu stovi prie bankomato, kad turėtų su savimi kokių daiktų nesimato taip pat nesimato ar pasiima pinigus. 16.23 val. vyriÅ¡kiai kartu nueina nuo bankomato.

Atidarius aÅ¡tuntÄ jį vaizdo įraÅ¡Ä matosi kaip į vietÄ , kurioje žinomai yra bankomatas, 2013 m. liepos 14 d., 21.16 val., kartu ateina du tie patys vyriÅ¡kiai, kurie apraÅ¡yti ketvirtame, penktame, Å¡eÅ¡tame ir septintame vaizdo įraÅ¡uose (kad vyriÅ¡kiai tie patys galima spręsti ir bendrų bruožų, aprangos). Kokius daiktus turi su savimi nesimato. Minėti vyriÅ¡kiai kartu stovi prie bankomato. Ar pasiima pinigus nesimato. 21.19 val. vyriÅ¡kiai kartu nueina nuo bankomato. Vaizdo įraÅ¡as baigtas.Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros metu (I tomas, 65 - 71 b. l.), nukentėjusysis J.

S. N. pareiškė, kad atpažįsta, kad pirmajame, antrajame, trečiajame vaizdo įrašuose asmuo einantis ir stovintis prie bankomato yra jis pats. Taip pat atpažįsta, kad kituose vaizdo įrašuose matomi du asmenys, kurie eina link bankomato ir ten stovi, yra panašūs į tuos asmenis, kurie iš jo 2013 m. liepos 12 d. pagrobė mokėjimo kortelę. Nors veido bruožų nesimato, tačiau ir bendrų bruožų, kūno sudėjimo, plaukų spalvos ir aprangos, atpažįsta, kad tai galėtų būti tie patys asmenys, t. y. iš matymo pažįstami A.

R. ir A. G.. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, t. y. tas, kuris panaÅ¡us į A. G., dar panaÅ¡us į vienÄ iÅ¡ matymo pažįstamÄ , kurį vadina ,,Babania‘‘, apie 50 metų amžiaus, jis bendrauja su A. R., dažnai juos matydavo kartu, gyvena netoli A.R. ar tam pačiam name, tačiau daugiau duomenų apie jį nežino.Pats A. R. pripažino, kad jam buvo žinoma J. S. N. atsiskaitymo kortelė ir jos valdymo PIN kodas. Jo paaiÅ¡kinimu J. S. N. praÅ¡ydavo jo nupirkti produktų, duodavo atsiskaitymo kortelę, nurodė PIN kodÄ .

J. S. N. kategoriškai tai neigė. Kad 2013 m. liepos 12 d. J. S. N. būtų davęs A. R. AB ,,SEB‘‘ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nėra. Byloje nustatyta, kad 2013 m. liepos 12 d. šalia J. S. N., dėl traumų, sunkiai einančio namo, buvo A. R.. J. S. N. namo palydėjo ir liudytojas A. G., kuris J. S. N. privedė prie durų, atsisveikino ir nuėjo namo, o A. R. liko stovėti. Būtent vėliau J. S. N. pasigedo raktų ir AB ,,SEB‘‘ banko elektroninės atsiskaitymo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini).

Liudytoja V. M. paliudijo, kad A. R. vėliau parduotuvėje naudojosi elektronine atsiskaitymo kortele. Liudytojas A. G. nurodė, kad vėliau, po to, kai jie su A. R. palydėjo nukentėjusįjį namo, A. R., nors liudytojas žinojo, kad A. R. bedarbis ir neturi pinigų, pasiÅ«lė alaus gerti, pas jį buvo pora alaus ir du buteliai vyno. AB SEB banko sÄ skaitos iÅ¡klotine nustatyta, kad 2013 m. liepos 12 d., 21.40 val., 2013 m. liepos 12 d., 21.52 val., 2013 m. liepos 14 d., 15.26 val., 2013 m. liepos 14 d., 16.23 val., J.

S. N. AB ,,SEB‘‘ banko elektronine atsiskaitymo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atliekamos bankinės operacijos, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio Prancūzų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate išimami pinigai. Vaizdo įrašais nustatyta, kad tai atliko A. R.. Jis to ir neginčijo, su tuo sutiko. Tuo iš esmės paneigiami A. R. teiginiai, kad pats J. S. N. jam davė savo AB ,,SEB‘‘ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nes A.

R. teigė, kad jis tik pirkdavo J. S. N. produktus, o Å¡iuo atveju buvo nuimami gryni pinigai. Kodėl tai bÅ«tų daroma be J. S. N. A. R. paaiÅ¡kinti negalėjo.Teismas kritiÅ¡kai vertina A. R. paaiÅ¡kinimÄ , kad J. S. N. pats davė jam AB ,,SEB‘‘ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kad J. S. N. girtuokliauja, dalina savo AB ,,SEB‘‘ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), bet kam, kaip siekį iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės.IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimai A.

R. pasitvirtino. Darytina iÅ¡vada, kad A. R. tyčia neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ â€“ 2013 m. liepos 12 d., apie 17.00 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, Kaune, (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo laiptinėje, pagrobė J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB ,,SEB‘‘ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini); 2013 m. liepos 12 d., 21.40 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti AB „SEB“ banko sÄ skaitoje esančius J. S. N. pinigus - 400 litų, neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jo identifikavimo duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 12 d., 21.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 15.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 16.23 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule užvaldė svetimÄ J. S. N. priklausantį turtÄ - 400 litų.Kaltinamasis A. R. buvo kaltinamas tuo, kad 2013 m. liepos 12 d., 21.40 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti AB „SEB“ banko sÄ skaitoje esančius J.

S. N. pinigus - 400 litų, neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jo identifikavimo duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 12 d., 21.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 15.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 16.23 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule užvaldė svetimÄ J. S. N. priklausantį turtÄ - 400 litų, t. y. Å¡iais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d., 182 str. 1 d.Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A.

R. nusikalstama veika dėl apgaule užvaldymo svetimo J. S. N.priklausančio turto, pinigų, yra tęstinė, nes vyko beveik vienu metu, turėjo tÄ patį tikslÄ ir motyvacijÄ , todėl teismas nurodo, kad 2013 m. liepos 12 d., 21.40 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti AB „SEB“ banko sÄ skaitoje esančius J. S. N. pinigus - 400 litų, neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jo identifikavimo duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 12 d., 21.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 15.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 16.23 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule užvaldė svetimÄ J. S. N. priklausantį turtÄ - 400 litų, t. y. Å¡iuose A. R. veiksmuose galimai buvo požymiai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d., 182 str. 1 d.Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014 m. gruodžio 18 d.

įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015 m. sausio 1 d.), kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Å iuo atveju kaltinamasis A. R. užvaldė svetimÄ , J. S. N. priklausantį turtÄ - 400 litų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. R. padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinantis objektyvus požymis – užvaldyto turto vertė, nevirÅ¡ijanti 5 MGL sumos, bet virÅ¡ijanti 3 MGL - rodo, kad padaryta veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje, požymius, todėl jo veikla perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, nurodant, kad kaltinamasis A.

R. 2013 m. liepos 12 d., 21.40 val., turėdamas tikslÄ apgaule įgyti AB „SEB“ banko sÄ skaitoje esančius J. S. N. pinigus - 400 litų, neteisėtai atliko keturias finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone ir tokiu bÅ«du neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ ir jo identifikavimo duomenis, apgaule įgijo svetimÄ turtÄ , t. y. jis veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 12 d., 21.52 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 15.26 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2013 m. liepos 14 d., 16.23 val., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie uždarosios akcinės bendrovės „Rimi“ prekybos centro, esančio PrancÅ«zų g. 81, Kaune, esančio AB „SEB“ banko bankomate, neteisėtai turėdamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – J.

S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę, panaudojo J. S. N. vardu iÅ¡duotÄ AB „SEB“ banko elektroninę atsiskaitymo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), surinkdamas PIN kodÄ , išėmė 100 litų grynųjų pinigų, tokiu bÅ«du neteisėtai panaudodamas svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę, apgaule užvaldė svetimÄ J. S. N. priklausantį turtÄ - 400 litų, t. y. Å¡iuose A. R. veiksmuose galimai buvo požymiai nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1d., 182 str. 3 d.Teisme iÅ¡tirtos aplinkybės rodo A.

R. veikus tiesiogine tyčia, siekus svetimo turto ir sukėlus nusikalstamas pasekmes. Teisiamajame posėdyje ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, jog kaltinamajam A. R. inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., kvalifikuotos teisingai bei įrodytos anksčiau išdėstytais įrodymais.Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str.).J.

S. N. pareiškė 400 litų civilinį ieškinį (I tomas, 26 b. l.). Žala yra akivaizdi, reali, todėl laikytina pagrįsta. Atsižvelgiant į tai, civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 112 str., 113 str., 115 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.249 str., 6.263 str. 2 d.).Byloje yra pateikta ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (II tomas, 54 b. l.) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-2015, kurioje nurodyta, kad už A.

R. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai priteistina suma yra 57,90 eurai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Teismas atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį gali Å¡ių iÅ¡laidų ir nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamajam gynėjas advokatas privalomai buvo paskirtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 7 p. numatytu pagrindu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos galėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ kaltu pripažinto A. R., tačiau įvertinus tai, kad A. R. yra nedirbantis, nuolatinių pajamų negauna, kad turėtų santaupų žinių nėra, iÅ¡ jo Å¡ioje byloje yra priteistinas civilinis ieÅ¡kinys, advokato darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos.Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltės formÄ , veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo A.

R. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 4 d.) bei baudžiamojo nusižengimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 str.) kategorijoms, baigtos, padarytos tiesiogine tyčia, siekiant savanaudiškų paskatų. Kaltinamasis yra darbingas, tačiau nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A. R. viešosios įstaigos Psichiatrijos ligoninės įskaitoje neregistruotas (I tomas, 81 b. l.), Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (I tomas, 79 b. l.), neteistas (I tomas, 83 b. l.), administracine tvarka baustas (I tomas, 82 b. l.).Kaltinamasis A.

R. buvo sulaikytas (I tomas, b. l. 141 - 142) nuo 2014 m. spalio 20 d., 12.25 val., paleistas 2014 m. spalio 21 d., 15.47 val. (2 paros), suimtas nuo 2015 m. balandžio 23 d. (II tomas, 38 - 41 b. l.), tad šis laikas įskaitytinas į laisvės atėmimo bausmę.Daiktinis įrodymas: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu laikomas prie bylos (64 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str., 112 str., 115 str., 272 str., 273 str., 276 str., 291 str., 297 str., 298 str., 301- 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 – 305 str., 307 str.-308 str., 313 str. 3 d., nusprendžia:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., ir nuteisti:- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. – 10 (deÅ¡imt) parų areÅ¡to.- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to;- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę subendrintÄ bausmę A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti - 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2015 m. sausio 13 d., 16 val. 10 min., iki 2015 m. sausio 15 d., 12 val. 45 min. (dvi paras), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ nuo sulaikymo dienos 2015 m. balandžio 23 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.Laikyti, kad A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bausmę atliko ir paleisti jį teismo salėje.KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.KardomÄ jÄ priemonę A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.J. S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 115,85 (Å¡imtÄ penkiolika eurų 85 eurocentus) eurų (400,00 litų) turtinės žalos.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų iÅ¡laidų advokato darbui apmokėti iÅ¡ A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) nepriteisti.Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u (I tomas, 64 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Bronius Varsackis