9515fce4-8e2a-4394-b667-b69964f5837b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl įsiskolinimo priteisimo,                                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1172,60 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 19,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesÄio. 2014-03-13 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys buvo patenkintas ir 2014-04-10 nutartimi panaikintas, nes ieÅ¡kinyje nurodytu adresu atsakovui teismo procesiniai dokumentai neįteikti.
Legislator headnote
AI generated9515fce4-8e2a-4394-b667-b69964f5837b · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kadangi atsakovas laiku prievolÄs neįvykdÄ, skaiÄiuotini delspinigiai, o nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4658-122/2014.Proceso Nr. 2-06-3-02777-2014-1.                                                              Procesinio sprendimo kategorija (S) 116.5.1.;116.5.2.;35.3.6.;35.5.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužÄs 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Elena PauliukienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovui M.
Z. dÄl įsiskolinimo priteisimo,                                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 1172,60 Lt skolos už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 19,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesÄio. 2014-03-13 preliminariu sprendimu ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys buvo patenkintas ir 2014-04-10 nutartimi panaikintas, nes ieÅ¡kinyje nurodytu adresu atsakovui teismo procesiniai dokumentai neįteikti.
IeÅ¡kovÄ nustatytu terminu primokÄjo žyminį mokestį (43,00 Lt). IeÅ¡kinyje UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ pateikÄ praÅ¡ymÄ Ä¯teikti atsakovui procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai, taÄiau jis nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovas, bÅ«damas buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininku, nemokÄjo mokesÄių už administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2013 m. gegužÄs mÄnesio iki 2014 m. sausio mÄnesio, todÄl susidarÄ 1172,60 Lt įsiskolinimas.
Kadangi atsakovas laiku prievolÄs neįvykdÄ, skaiÄiuotini delspinigiai, o nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (Civilinio kodekso 6.258 straipsnis, 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikÄ, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolÄs neįvykdymÄ .
IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis). IeÅ¡kovÄ pateikÄ raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžianÄius ieÅ¡kinio reikalavimus, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini. Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais â 72,00 Lt sumokÄto žyminio mokesÄio (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z. 1172,60 Lt skolos, 19,04 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1191,64 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t. y. 2014-03-07, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesÄio ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 Elena PauliukienÄ