Legislator Case Law & Legislation
9514d2fa-14d1-4137-85d5-e02c59a8b612 AI generated

9514d2fa-14d1-4137-85d5-e02c59a8b612 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9514d2fa-14d1-4137-85d5-e02c59a8b612
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CK 6.109 str. nuostatomis, apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-02-26 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-16842-592/2009, pagal kurį iÅ¡ skolininko D.

Legislator headnote

AI generated

9514d2fa-14d1-4137-85d5-e02c59a8b612 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 11-20-50, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CK 6.109 str. nuostatomis, apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-02-26 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-16842-592/2009, pagal kurį iÅ¡ skolininko D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-50205-545/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-42467-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.17. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja R. B. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo proceso Å¡alį (iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ) ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora”, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0040/10/01732, iÅ¡keltoje pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-16842-592/2009.

PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Vadovaujantis CK 6.109 str. nuostatomis, apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2010-02-26 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-16842-592/2009, pagal kurį iÅ¡ skolininko D.

L. iÅ¡ieÅ¡koma skola AB „Swedbank“ naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora” pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 11-20-50, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ perleidžia UAB „Gelvora“ teisę reikalauti iÅ¡ skolininko D. L. skolos grÄ Å¾inimÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-02-26 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kuris numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas              n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo patenkinti. Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į. k. 112029651, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdomojoje byloje Nr. 0040/10/01732, iÅ¡keltoje pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-16842-592/2009.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        R. B.