95112cba-6fb1-458f-bbcf-fa2f107c3eb9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-7653-713/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03993-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2;113.2;35.1;35.3.6;35.5;99.5; 99.7 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                             PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 6-osios daugiabučio namo savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos priteisimo, ir            n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 10331,50 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 311,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 27-31).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti buvo įteikti 2011-05-05 įstatymų nustatyta tvarka per darbovietės administracijÄ (CPK 123 str. 3 d.) (b.l. 50).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

          IeÅ¡kovo pateikta medžiaga: 2009-12-09 BNSB susirinkimo protokolas (b.l. 18-20), 2009-03-16 BNSB susirinkimo posėdžio protokolas (b.l. 21-23), Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (b.l. 34), skolos apraÅ¡as (b.l. 35), eksploatacinių iÅ¡laidų iÅ¡dėstymas (b.l. 36-43). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 4.82 str. 3 d. nustato, jog butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Buto savininkas kartu yra ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės subjektas, todėl pagal daiktinės teisės normas privalo padengti iÅ¡laidas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės eksploatavimu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. lapkričio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-579/2003). Prievolės privalo bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, protingai ir tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus (CK 6.38 str. 1 d., 6.189 str., 6.200 str.).

Atsakovas neįvykdė jam tenkančių prievolių. Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o ieÅ¡kovas nustatytas prievoles įvykdė ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo apmokėjimo už suteiktas paslaugas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 10333,50 Lt skola už nesumokėtus mokesčius (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str.). Atsakovui nustatytu terminu tinkamai neįvykdžius savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Ä® priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palÅ«kanos, sÄ vokÄ neįeina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).          VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 311,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui, o 10,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, - Valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 96 str. 1 d.; 88 str.).         Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,          n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti ieÅ¡kovui 6-ajai daugiabučio namo savininkų bendrijai, į.k. 135348149, buveinės adresas Baltų pr. 139-22, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke, iÅ¡ atsakovo R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10331,50 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 50 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo 2011-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 311,00 Lt (tris Å¡imtus vienuolika litų) žyminio mokesčio.          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R.

J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10,00 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660)(kvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę 115 kab., Laisvės al. 103, Kaune). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė