951074e6-3fa6-43fb-a3f9-1246a67167f9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-309-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo L. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 91-369 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis L.

S. pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o panaikinti 2013 m. lapkričio 12 d. Komisijos priimtÄ nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad jis pataisos namuose neatsisakė nuo darbo, bet PravieniÅ¡kių pataisos namai jam to darbo nesuteikė ir jis nebuvo keliamas į lokalinį sektorių, kur gyvena dirbantieji. Laisvės atėmimo bausmę jau atlieka nemaÅ¾Ä laikÄ , gyvena lokaliniame sektoriuje, kur raÅ¡ytinai atsisakė „kalinių subkultÅ«ros“, bausmę stengiasi atlikinėti kuo ramiau, rodydamas tik gerÄ elgesį.  Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo L.

S. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-11-12 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai.Skundas atmestinas.2013 m. lapkričio 12 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-369 nutarta netaikyti nuteistajam L. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis neįvykdė Komisijos individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių – nedirbo, darbinė motyvacija neigiama, siÅ«lytus darbus dirbti atsisakė, nors LR BVK 125 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis privalo dirbti, jeigu jam darbÄ siÅ«lo pataisos įstaigos administracija.

Pataisos įstaigos administracija privalo užtikrinti, kad nuteistieji bÅ«tų įtraukiami į darbÄ atsižvelgiant į jų darbingumÄ ir, kiek galima, į turimÄ specialybę, todėl Å¡iai dienai nuteistasis neatitinka LR BVK 157 str. 1 d. sÄ lygų, kur nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, todėl nėra pagrindo manyti kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.IÅ¡ nuteistojo L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad L. S. nuteistas Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 1 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo.

Teistas: Prienų rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. l d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo; Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 10 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 d. ir 65 str. 1 d. 1 p. b pp., paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta dešimties mėnesių dvidešimt penkių dienų laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-03-05, pabaiga – 2014-05-05. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėnesiai 28 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-11-07).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 91-369 netaikyti nuteistajam L. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. lapkričio 7 d. posėdžio protokolu Nr. 90-408, kuriame buvo svarstytas nuteistojo L.

S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 91-369 netaikyti nuteistajam L. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis L.

S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už tyčinius apysunkius nusikaltimus, bausmės atlikimo metu drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, tačiau nebuvo ir paskatintas. Per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis bÅ«rio visuomeniname gyvenime ir organizuojamuose socialinės reabilitacijos renginiuose nebuvo aktyvus, darbinė motyvacija neigiama. Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis kaltę dėl nusikaltimų pripažįsta, tačiau elgesį dėl nusikaltimų analizuoja ir vertina pavirÅ¡utiniÅ¡kai, teigia kad nusikaltimus įvykdė dėl finansinių nusikalstamos veikos motyvų, savianalizė pavirÅ¡utiniÅ¡ka, negili, vertybinės nuostatos netvirtos.

Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra nuostatos (bausmės atidėjimo metu padarytas naujas nusikaltimas), mÄ stymas ir elgesys (netinkamų elgesio strategijų pasirinkimas). IÅ¡ 2013 m. lapkričio 4 d. Pažymos apie nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įvykdymÄ matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonės – požiÅ«ris į darbÄ pataisos įstaigoje neigiamas. Teismas sutinka su 2013-11-12 Komisijos nutarimo Nr. 91-369 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad L.

S., kuris neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytos vienos iÅ¡ priemonių, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo L. S. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 91-369 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                               Edita Dambrauskienė