950f1fe6-d8a5-418b-8591-0eaec9654656 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-119-182/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35550-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                               1.1.7.2.6.; 1.2.23.1; 2.10.1.4. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 30 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-35550-16, kurioje,T.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. vasario 19 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį 20 parų areÅ¡tu, bausmė atlikta, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis T. D. 2016 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku bei vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis ir iÅ¡ nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo, tai yra, nusipirko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 2,020 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 proc.), ir kitÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,233 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 proc.), Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikydamas prie savęs neteisėtai atgabeno į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė Å¡io namo kambaryje ant stalo neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kol 2016 m. liepos 28 d., apie 18.35 val., Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pas jį, jam esant minėtame gyvenamajame name, rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pareigÅ«nai įvykio vietos apžiÅ«ros metu.

Kaltinamojo T. D. kaltė grindžiama jo prisipažinimu ir kitais įrodymais.IÅ¡ įtariamojo T. D. apklausos protokolo matyti, jis kaltu dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo prisipažįsta visiÅ¡kai, nurodo, jog, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo poreikiams įsigijo ir laikė narkotines medžiagas, kaip jis suprato, marihuanÄ arba kitaip vadinamÄ â€žÅ¾olę". Å iuo metu jis niekur nedirba, gyvena iÅ¡ santaupų, kurias susitaupė dirbdamas užsienyje. Deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Minėtame bute taip pat gyvena jo žmona Ž. D.. Jis buvo teistas keletÄ kartų už įvairius nusikaltimus, teismo paskirtas bausmes atlikęs pilnai. Sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jo mamai O. D., tačiau ji ten praktiÅ¡kai nesilanko ir nežino, kas ten vyksta. Jis turi raktus nuo Å¡ioje sodyboje esančio gyvenamojo namo, todėl ten bÅ«na kada panori. 2016 m. liepos 22 - 23 d., tiksliai kuriÄ dienÄ nepamena, jis grįžo iÅ¡ Olandijos, kur buvo iÅ¡vykęs asmeniniais reikalais.

Olandijoje buvo apie porÄ dienų. Amsterdamo mieste, tiksliai kuriÄ dienÄ nepamena, parduotuvėje jis legaliai įsigijo 5 g "žolės", tai yra, svaiginamosios narkotinės medžiagos marichuanos, po 12 eurų už 1 g., iÅ¡ viso sumokėjo 60 eurų už 5 g marichuanos, bei kanapių sėklų, viso 20 vienetų. Mokėjo už vienÄ pakuotę 32 eurus, iÅ¡ viso 128 eurus. Visa tai jis įsigijo tik savo reikmėms, tikslo platinti ar parduoti jų neturėjo. Ä® LietuvÄ jis parsivežė maždaug 3 gramus marichuanos ir minėtas sėklas džinsų kiÅ¡enėje, nes Olandijoje visa tai yra legalizuota.

Grįžęs iÅ¡ Olandijos, jis iÅ¡ karto nuvyko į minėtÄ sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Po to, paėmęs plastikinį 1,5 l talpos butelį, nupjovė vienÄ jo pusę ir įdėjo į jo vidų plastikinį vazonÄ , skirtÄ daiginti sėkloms, kuriame į aÅ¡tuonis skyrius įdėjo akmens vatÄ ir 8 kanapių sėklas, kurias užpylė vandeniu ir padėjo kambaryje ant palangės. Taip pat, paėmęs 5 l talpos plastmasinį butelį, nupjovė jo dugnÄ ir į jį įdėjo plastikinį vazonėlį, skirtÄ daiginti sėkloms, kuriame į Å¡eÅ¡iolika skyrių įdėjo akmens vatÄ ir 16 sėklų.

MinėtÄ plastikinį indelį padėjo ant žemės po įrengta namo stogine Å¡alia įėjimo į namÄ . Tai jis darė pirmÄ kartÄ , anksčiau jam neteko sodinti kanapių sėklų. Manė, kad maždaug po trijų mėnesių sėklos pilnai sudygs, norėjo užsiauginti marichuanos (žolės) savo poreikiams. 2016-07-28, apie 17 val., į sodybÄ pas jį į svečius atvažiavo G. V., A. M., V. A., R. S. ir D. S.. Jie prie stalo žaidė kortomis. Ant stalo jis buvo pasidėjęs paketÄ , kuriame buvo narkotinė medžiaga „žolė "(marichuana), o Å¡alia jo buvo pasidėjęs baltos spalvos popieriaus lapÄ , ant kurio buvo tabako iÅ¡ cigarečių ir apie 0,2 g.

„žolės" (marichuanos) iÅ¡ plastikinio paketo. Jis norėjo jų parÅ«kyti, tačiau nespėjo, nes maždaug apie 18 val. į sodybÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems jis parodė, kad rasti paketai, kuriuose yra narkotinė medžiaga „žolė"(marihuana), priklauso jam vienam. Jo draugai „žolės"(marichuanos) nerÅ«kė, tik gėrė kavÄ ir arbatÄ . Apie narkotikus draugai nieko nežinojo, jis jiems apie tai nieko nepasakojo. Narkotikų platinti, gaminti ar kitaip pardavinėti jis neketino, visa tai buvo skirta jo asmeniniam naudojimui.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pageidauja, kad Å¡is ikiteisminis tyrimas bÅ«tų iÅ¡nagrinėtas supaprastinta tvarka, taikant supaprastintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bei taikant jo atžvilgiu baudžiamÄ jį įsakymÄ (t. 1, b. l. 163-164).IÅ¡ liudytojos O. D. apklausos protokolo matyti, kad ji yra T. D. motina. 2016 m. liepos 28 d. policijos pareigÅ«nai atliko kratÄ jos sodybos gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini). Apie jokiÄ sÅ«naus T. vykdomÄ nusikalstamÄ veikÄ ar turėtus neteisėtus daiktus, ji nieko nežino (t. 1, b. l. 121-123).IÅ¡ 2016-07-28 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad sodybos gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), surasta ir iÅ¡imta du paketai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡ia į narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 15-19, 20-39).IÅ¡ 2016-11-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3779)-ISI-6012 matyti, kad:

1) Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2016-07-28 rasto ir paimto gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminių dalys), kurių masė yra 2,020 g. (9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8 %);

2) Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų miÅ¡inio iÅ¡ popieriaus lankstinuko, 2016-07-28 rasto ir paimto, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,233 g. (9 - tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 8,2 %). Tyrimo metu buvo sunaudota visa žalios spalvos augalinė medžiaga kanapių (stiebeliai su lapeliais), o likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į atskirus bespalvius plastikinius užspaudžiamus maiÅ¡elius (2 vnt.), kurie voke perduoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklÄ saugojimui, Liepyno g. 7, LT - 08105, Vilnius (t. 1, b. l. 82-84, 85).IÅ¡ 2016-08-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 2010/2016(01) matyti, kad T.

D. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties ir tramadolio. Å lapime amfetamino, benzodiazepinų, opijatų ir etilo alkoholio, kokaino ir jo metabolitų nerasta (t. 1, b. l. 94).Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. D. 2016 m. liepos mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku bei vietoje, nenustatytomis aplinkybėmis, iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo, tai yra, nusipirko nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias, neteisėtai laikydamas prie savęs, neteisėtai atgabeno į gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai laikė Å¡io namo kambaryje ant stalo, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki 2016 m. liepos 28 d., apie 18.35 val.

Kaltinamojo nusikalstama veika – baudžiamasis nusižengimas ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jos padarymo bÅ«dÄ , laikÄ ir vietÄ , žalingų pasekmių turinį ir sunkumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis T. D. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamasis teistas, baustas dėl administracinės teisės pažeidimų padarymo, galiojančių nuobaudų neturi, į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas, bedarbis.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir tai, kad Å¡iuo metu jis yra suimtas kitoje byloje, T. D. skirtina areÅ¡to bausmė, taikant BK 641 straipsnį. Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Daiktiniai įrodymai: augalinės kilmės kanapės (antžeminės dalys), supakuotas į du atskirus plastikinius maiÅ¡elius, kurie supakuoti į vokÄ , ir likusi rudos spalvos augalinė medžiaga (iÅ¡ miÅ¡inio), supakuota į bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 641 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

T. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, ir skirti jam areÅ¡tÄ 45 paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. D. galutinę bausmę areÅ¡tÄ 30 parų.Bausmės pradžiÄ T. D. skaičiuoti nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir vykdymo pradžios.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Daiktinius įrodymus: augalinės kilmės kanapes (antžemines dalis), supakuotas į du atskirus plastikinius maiÅ¡elius, ir likusiÄ rudos spalvos augalinę medžiagÄ (iÅ¡ miÅ¡inio), supakuotÄ Ä¯ bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti T.

D..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjus bylÄ teisme ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                         Nina Butnorienė