Legislator Case Law & Legislation
950e9f13-3051-48db-8969-2264c482d00a AI generated

950e9f13-3051-48db-8969-2264c482d00a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 950e9f13-3051-48db-8969-2264c482d00a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 93/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T. P., o iÅ¡ieÅ¡kotojas Latvijos Parex banka, atstovaujamas grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“ bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 131/2N/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T. P., įkeisto turto savininkė D. Ž., o iÅ¡ieÅ¡kotojas Latvijos Parex banka, atstovaujamas grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“.2010-07-31 AB Parex bankas ir Latvijos įmonė AS Parex banka sudarė Kredito portfelio perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB ,,Citadele“ bankas perleido Latvijos įmonei AS Parex banka reikalavimo teisę į skolininkÄ T.

Legislator headnote

AI generated

950e9f13-3051-48db-8969-2264c482d00a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P..PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 93/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T. P., o iÅ¡ieÅ¡kotojas Latvijos Parex banka, atstovaujamas grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“ bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 131/2N/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-14298-512/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12561-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2011 m. rugsėjo 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio A. Z., pavaduojamo antstolės Viktorijos Vėliuvienės praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomosiose bylose Nr. 0017/09/02397 ir Nr. 0017/09/02398 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ vietoj AB ,,Citadele“ banko paskirti Latvijos AS Parex banka, atstovaujamÄ grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“.

Nurodo, kad vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 93/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T. P., o iÅ¡ieÅ¡kotojas Latvijos Parex banka, atstovaujamas grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“ bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 131/2N/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T. P., įkeisto turto savininkė D. Ž., o iÅ¡ieÅ¡kotojas Latvijos Parex banka, atstovaujamas grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“.2010-07-31 AB Parex bankas ir Latvijos įmonė AS Parex banka sudarė Kredito portfelio perleidimo sutartį, pagal kuriÄ AB ,,Citadele“ bankas perleido Latvijos įmonei AS Parex banka reikalavimo teisę į skolininkÄ T.

P..PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-06-04 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 93/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T. P., o iÅ¡ieÅ¡kotojas Latvijos Parex banka, atstovaujamas grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“ bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-07-13 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 131/2N/2009 dėl įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių, kurioje skolininkas T.

P., įkeisto turto savininkė D. Ž., o iÅ¡ieÅ¡kotojas Latvijos Parex banka, atstovaujamas grupės įmonės Lietuvoje UAB ,,NIF Lietuva“.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. Teismui įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatyta, kad Latvijos AB Parex banka grupės įmonei Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“ Kreditų portfelio perleidimo sutarties pagrindu perėjo AB „Citadele banko reikalavimo teisė į į skolininkÄ T. P.. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kėjo antstolio A.

Z. praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomosiose bylose Nr. 0017/09/02397 ir Nr. 0017/09/02398, iÅ¡ieÅ¡kotojas AB ,,Citadele“ bankas pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju Latvijos AB Parex banka grupės įmone Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“.Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui Latvijos AB Parex banka grupės įmonei Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 596 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB ,,Citadele“ bankas, iÅ¡ieÅ¡kotoju Latvijos AS Parex banka, grupės įmonę Lietuvoje UAB „NIF Lietuva“, vykdomosiose bylose Nr. 0017/09/02397 ir Nr. 0017/09/02398.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ sias bylas Nr. 0017/09/02397 ir Nr. 0017/09/02398 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui Albinui Zenkevičiui, pavaduojamam antstolės Viktorijos Vėliuvienės.Nutartis per 7 dienas, nuo įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

                 Teisėjas                                                             Egidijus Mickevičius