950dccfe-3f74-4e7d-b0e0-8771cd0df031 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1490-420/2020 Teisminio proceso Nr. 2-54-3-00122-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.8.10; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4483,17 Eur skolÄ , 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3636,79 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-02-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad Swedbank“, AB, ir atsakovas V. K. 2017-03-16 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais. 2017-03-16 atsakovas pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jam buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis užklijuotame nepažeistame voke. Atsakovas elektroniniais kanalais (banku internete) 2017-08-04 užpildė paraiÅ¡kÄ 4000 Eur kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti.

Bankas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovui 4000 Eur kreditÄ ir atsakovas 2017- 08-04 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 17-053743-GV. Bankas 2017-08-04 kredito sumÄ pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ . Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tu, tačiau kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: elektroninių paslaugų teikimo sutarties, patvirtinimo dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, paraiÅ¡kos kreditui gauti, asmens sutikimo gauti ir naudoti informacija, Vartojimo kredito sutarties, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, raÅ¡to, skolos paskaičiavimo dokumento, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.200, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamas 101 Eur sumokėtas žyminis mokestis. Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 1,66 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4 483,17 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 17 ct) skolÄ , 18 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 3636,79 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2020-02-11 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020-02-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 101 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas „Swedbank“, AB naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas